Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2024 (2-2421/2023;) ~ М-1509/2023 от 21.07.2023

№ 2-460/2024

    24RS0004-01-2023-001786-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                               15 марта 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Устюжанцева Ю.Ю. к Акимов М.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску Устюжанцева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Акимов М.С. об обращении взыскания на земельный участок ссылаясь на то, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ответчика задолженности в размере 1260396,04 рублей, исполнительского сбора в размере 6211,80 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что Акимов М.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 977 кв.м., кадастровой стоимостью 235701 рублей, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1490 кв.м., кадастровой стоимостью 366063 рублей. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец - судебный пристав-исполнитель Устюжанцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Акимов М.С., представители третьих лиц ООО «АйдиКоллект», ООО «Право онлайн», ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г. Сосновоборску находится сводное исполнительное производство №, в которое входят исполнительные производства, возбужденные на основании решения Сосновоборского городского суда по делу № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ПАО «Сбербанк» 564541,05 рублей, решения этого же суда по делу № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ПАО «Сбербанк» 493747,32 рублей, судебного приказа № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» 53895 рублей, судебного приказа № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ООО «Право онлайн» 35371,25 рублей, судебного приказа № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ООО «Право онлайн» 61670,92 рублей, судебного решения по делу № от <дата> о взыскании с Акимов М.С. в пользу ПАО «Сбербанк» 554175,87 рублей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1260396,04 рублей, исполнительский сбор – 6211,80 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Акимов М.С. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 977 кв.м., кадастровой стоимостью 235701 рублей, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1490 кв.м., кадастровой стоимостью 366063 рублей.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Акимов М.С., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорные земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, Акимов М.С. не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сосновоборску Устюжанцева Ю.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Акимов М.С..

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Акимов М.С..

Взыскать с Акимов М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова