Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 (2-4242/2021;) ~ М-4366/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-304/2022

64RS0044-01-2021-009515-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судьи Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Слесаренко М. В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее – АО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Слесаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 92 970 руб. 81 коп., из которых задолженность по кредиту – 77537 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 15433 руб. 07 коп., просроченные проценты по кредиту – 10186 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 5247 руб. 04 коп., также взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта <№>- Р- 11010881510 в размере 19592 руб. 64 коп., из которых 15924 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 3668 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 3451 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО «Сбербанк» и Слесаренко В.В. был заключен кредитный договор <№>, а также <Дата> между ними был заключен договор- заявление о получении кредитной карты с кредитным лимитом 16000 руб., под 23,9% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109 472 руб. Денежные средства предоставлены под 19,01 % годовых, на срок 24 месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Слесаренко В.В. умер <Дата>.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 112 563 руб. 45 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <№> в размере 92970 руб. 81 коп., задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта <№> в размере 19592 руб. 64 коп.

Наследником Слесаренко В.В. является сын - Слесаренко М. В.. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском

В судебное заседание представитель истца АО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие и при неявке ответчика в порядке заочного производства

Ответчик Слесаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность Заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата> между АО «Сбербанк» и Слесаренко В.В. был заключен кредитный договор <№>, а также <Дата> между ними был заключен договор – заявление о получении кредитной карты, выданной в рамках эмиссионного контракта <№>, с кредитным лимитом 16000 руб., под 23, 9% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109 472 руб. Денежные средства предоставлены под 19,01 % годовых, на срок 24 месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Слесаренко В.В. умер <Дата>.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 112563 руб. 45 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <№> в размере 92970 руб. 81 коп., задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта <№> в размере 19592 руб. 42 коп.

Наследником Слесаренко В.В. является сын Слесаренко М.В., что следует из материалов наследственного дела.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Слесаренко В.В. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Сбербанк» и взыскании с Слесаренко М.В. как наследника Слесаренко В.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 92970, 81руб., а также задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта <№>-Р-11010881510 в размере 19592,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Слесаренко М.В. в пользу АО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3451 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Слесаренко М. В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору удовлетворить частично.

взыскать с Слесаренко М.В. в пользу акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 92 970 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 3451 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая