Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 ~ М-586/2020 от 06.10.2020

                                                                                                                               дело № 2-627/2020

                                                                                                                                      10RS0013-01-2020-001094-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                             Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Вострикову А.П, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом по организации закупок и Востриковым А.П. заключен договор аренды         № в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: .... За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 41962,50 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка от хх.хх.хх г. №; обязать ответчика передать администрации Прионежского муниципального района по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 41962,50 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 10392,71 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлены о рассмотрении дела. От ответчика до судебного заседания поступил отзыв с приложением копии чека об оплате задолженности по договору аренды земельного участка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний представитель истца был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

О назначении новой даты рассмотрения дела истец, ответчик извещались надлежащим образом, суду не представлены сведения о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что исковое заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Вострикову А.П, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Вострикову А.П, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                      Панасенко Н.В.