Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

Дело №

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Давлятшиной Р.Г.,

при участии

потерпевшей Т

подсудимой Горынцева Н.А.,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горынцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

Горынцева Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 41 минуты Горынцева Н.А., находясь во втором помещении приемного покоя <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проходя мимо кушетки, увидев лежащий в сумке раскрытый портмоне, принадлежащий Т, в котором обнаружила банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Т, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решив их похитить путем оплаты товаров в торговых учреждениях <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила из портмоне Т банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и убрала в наружный карман надетого на ней халата, а затем переложила в наружный карман своего пальто.

После чего Горынцева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя тайно от Т и, понимая, что сотрудники торговых организаций не осознают преступный характер её действий, неоднократно в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 38 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершила покупки в торговых организациях <адрес>, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 834 рубля 32 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут на центральном рынке <адрес> торговое место № ИП В по адресу: <адрес> на сумму 371 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на центральном рынке <адрес> торговое место № ИП Х по адресу: <адрес> на сумму 426 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 330 рублей.

Своими преступными действиями Горынцева Н.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета Т на общую сумму 1961 рубль 92 копейки, причинив тем самым ей ущерб.

Подсудимая Горынцева Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Горынцева Н.А. оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на дежурной смене в должности санитарки, в приемное отделение <данные изъяты> была доставлена Т, которую провели во второе помещение приемного покоя, для осмотра врачом, а затем после осмотра Т провели в процедурный кабинет, а её вещи, в том числе сумка остались на кушетке во втором помещении приемного покоя. Войдя во второе помещение, она (Горынцева Н.А.) обратила внимание, что сумочка Т открыта, а в сумочке, находится раскрытый портмоне, в котором она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решила её украсть, чтобы в дальнейшем использовать для оплаты своих покупок. Убедившись, что рядом никого нет, из портмоне, который находился в сумке этот же период времени вытащила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убрала её в наружный карман надетого на ней халата. После смены, забрав карту, она в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табыш 09» совершила покупку на сумму 834 рубля 32 копейки, расплатившись при этом похищенной картой. Затем на городском рынке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут в торговом ряду, место № приобрела продукты на сумму 371 рубль, и в 08 часов 29 минут в торговом ряду, место № приобрела продукты на сумму 426 рублей 60 копеек, расплатившись за обе покупки похищенной банковской картой. Затем в закусочной «Вятский Бургер», которая расположена напротив автостанции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут купила две шаурмы на общую сумму 330 рублей, оплатив покупку похищенной банковской картой. Раскаивается в содеянном, ущерб возместила. (л.д.106-108, 63-66)

    После оглашения указанных показаний в суде подсудимая Горынцева Н.А. их подтвердила.

Свои показания подсудимая Горынцева Н.А. также подтвердила при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с её участием, рассказав и на месте показав об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Т ( л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимой Горынцева Н.А. помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т, суду показала, что в ее пользовании находилась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», № номер счета № на который ей начислялась пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она почувствовала себя плохо и бригадой «Скорой помощи» была доставлена в приемный покой ЦРБ. С собой она взяла сумку, где находился паспорт и портмоне с банковской картой и деньгами. В приемном отделении после осмотра доктора, ее увели на анализы. А сумка с паспортом и портмоне с банковской картой осталась на кушетке в приемном отделении. После оказания медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра она пошла домой. В период с 08.00 часов до 09.00 часов утра этого же дня ей стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств со счета её карты. Банковскую карту она у себя в портмоне не обнаружила. Списания были совершены в четырех точках. Она заблокировала карту и обратилась в полицию. Общая сумма хищения составила 1961,92 руб. Горынцева Н.А. просила прощения и она ее простила. Ущерб ей возмещен полностью.

Из показаний свидетеля П, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с которыми согласилась подсудимая, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, когда она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении <данные изъяты> вместе с санитаркой Горынцева Н.А., была доставлена Т, которую провели во второе помещение приемного покоя для осмотра врачом и ожидания результатов анализов, где она оставила все свои личные вещи. Спустя некоторое время она провела Т в процедурный кабинет, где они находились около пяти минут. В отделении приемного покоя оставалась только Горынцева Н.А. После этого Т около 04.00 часов ушла домой. (<данные изъяты>

Виновность подсудимой подтверждается так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно заявления Т от ДД.ММ.ГГГГ она просит оказать содействие в установлении лица, укравшего её банковскую карту и денежные средства со счета карты. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно справкам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ:

- в 08 часов 20 минут совершена операция по списанию денежных средств в сумме 834, 31 рубля в «Табыш 09» <адрес>;

- в 08 часов 26 минут совершена операция по списанию денежных средств в сумме 371 рубль рынок <адрес> <адрес>;

- в 08 часов 29 минут совершена операция по списанию денежных средств в сумме 426,60 рублей рынок <адрес> <адрес>;

- в 08 часов 37 минут совершена операция по списанию денежных средств в сумме 330 рублей VB <адрес>.

Все операции совершены по карте МИР, держателем которой является Т Т. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно протокола выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Т добровольно выдала мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, который был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», текущий банковский счет № банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Т (<данные изъяты>)

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 37 минут со счета банковской карты были списаны денежные средства в торговых организациях <адрес> на общую сумму 1961 рублей 92 копейки. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «Табыш 09» ООО «Табыш» по адресу: <адрес>, торговом месте № ИП Х на центральном рынке <адрес> по адресу: <адрес>, закусочная «Вятский Бургер» ООО «Вятский Бургер» по адресу: <адрес>, установлено, что в осмотренных магазинах имеются терминалы безналичной оплаты.(л.д. <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое место № ИП В на центральном рынке <адрес> по адресу: <адрес>, установлено что в торговом месте имеется терминал безналичной оплаты. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. <данные изъяты>)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Протоколы допроса свидетеля обвинения, а также потерпевшей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

         Оценивая, изложенные выше показания подсудимой, данные на следствии, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отраженных сведений, изложенных в протоколе, подсудимая подтвердила в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность подсудимой Горынцева Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Горынцева Н.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимой Горынцева Н.А. совершено хищение безналичных денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров похищенной банковской картой. Предметом хищения явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Т

Оснований для освобождения Горынцева Н.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимой, её поведения в суде, сомнений о вменяемости, как в момент совершения Горынцева Н.А. преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

По характеру общественной опасности Горынцева Н.А. совершила тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным Горынцева Н.А. по сведениям УУП МО МВД России «Вятскополянский» характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (л.д.124), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горынцева Н.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем - «активное способствование расследованию преступления», поскольку подсудимая в ходе следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, в последующем подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым, своими действиями активно способствовала расследованию уголовного дела, которое было окончено в короткий срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горынцева Н.А. в соответствии с п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением», о чем потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Горынцева Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, объема похищенного имущества, смягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой будет достаточным назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, объем похищенного, материальное положение подсудимой, а также совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, признавая указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в целях реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд считает правильным, назначить подсудимой размер штрафа с учетом положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск <данные изъяты> c записью камеры видеонаблюдения из помещения приемного покоя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> c записью камеры видеонаблюдения из закусочной «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горынцева Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: №

Меру пресечения Горынцева Н.А. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск <данные изъяты> c записью камеры видеонаблюдения из помещения приемного покоя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, диск <данные изъяты> c записью камеры видеонаблюдения из закусочной «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          О.В. Кирилловых