Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2022 ~ М-939/2022 от 30.08.2022

Гражд. дело № 2-1206/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001303-21

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 21 октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СтройЕвроКом" в лице конкурсного управляющего Копцева К. П. к Доржиеву Евгению Дмитриевичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, МитыповуБаиру Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "СтройЕвроКом" в лице конкурсного управляющего Копцева К. П., уточнив исковые требования, просит истребовать у ответчика Доржиева Е.Д. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN№, государственный регистрационный знак №, СТС- №

Исковые требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-172835/2019 от 04.06.2020г. ООО "СтройЕвроКом" признано несостоятельным ( банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Копцев К.П. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2021г., в период времени с 2014г. по 2019г. генеральным директором ООО "СтройЕвроКом" Митыповым Б.И. указанный автомобиль передан во временное пользование Доржиеву Е.Д., который забрал его в свое личное пользование, в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате. Данный автомобиль приобретен в 2012г. по договору лизинга и принадлежит истцу на праве собственности. 17.06.2022г. истец направил ответчику претензию об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, однако ответ от него до сих пор не поступил.

В судебном заседании представитель истца Бурдинова С.И., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что автомобиль ответчиком до сих пор не возвращен. В связи с неявкой ответчика в суд, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржиев Е.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления извещения по месту жительства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Митыпов Б.И. в суд также не явился. Извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. Причина его неявки в суд не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-172835/2019 от 04.06.2020г. ООО "СтройЕвроКом" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержденКопцев К.П.

Установлено, что спорный автомобиль принадлежит ООО "СтройЕвроКом" на праве собственности. В период с 2014г. по 2019г. данное транспортное средство генеральным директором ООО "СтройЕвроКом" Митыповым Б.И. без законных на то оснований передано во временное пользование Доржиеву Е.Д. До настоящего времени автомобиль незаконно находится у последнего. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по РБ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2021г.

Согласно справке об оценке, проведенной ООО «Русская провинция», стоимость автомобиля составляет 1704000,00 руб.

Претензия о возврате имущества, направленная 17.06.2022г. истцом ответчику, оставлена без ответа.

В связи с тем, что достоверно установлено о принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности и незаконном нахождении его у ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, госпошлина не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 16720,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "СтройЕвроКом" в лице конкурсного управляющего Копцева К. П. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Доржиева Евгения Дмитриевича автомобиль <данные изъяты> 2012г.в., № государственный регистрационный знак №, СТС- № и передать его конкурсному управляющему Копцеву Константину Петровичу.

Взыскать с Доржиева Евгения Дмитриевича в доход муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия госпошлину в сумме 16720,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева