2-7737/2023 ДД.ММ.ГГГГ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО31
при секретаре ФИО27,
с участием представителя истцов – ФИО28, ответчика – ФИО29,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок.
Ответчиком ФИО29 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок.
Представитель истцов против оставления искового заявления без рассмотрения возражал, указав, что настоящее дело вернулось с суда апелляционной инстанции ранее.
Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок, поступившее в суд 07 апреля 2022 года.
Таким образом, в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.
Судья (подпись) ФИО32