Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-523/2019 от 08.10.2019

Судья: Куприченко С.Н.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

№ 7(2) – 523

г. Белгород                                                 11 ноября 2019 г.

    Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием должностного лица ФГБУ «Государственный природный заповедник «Белогорье», вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Жемчужникова А.С., представителя ООО «БелЗНАК» Лучанинова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора по охране территории Государственного природного заповедника «Белогорье» Жемчужникова А.С. на решение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «БелЗНАК».

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя директора по охране территории Государственного природного заповедника «Белогорье» Жемчужникова А.С. от 29 апреля 2019 года ООО «БелЗНАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо - заместитель директора по охране Государственного природного заповедника «Белогорье» Жемчужников А.С. просит отменить решение районного суда, а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «БелЗНАК» послужило непосредственное обнаружение им как должностным лицом признаков правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ. Полагает, что в материалах административного дела содержатся достаточные данные, свидетельствующие о совершении ООО «БелЗНАК» правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, принятое по делу решение не может быть отменено по доводам, указанным в жалобе, поскольку перечень оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении установлен ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В названном положении КоАП РФ не предусмотрена возможность отмены принятого по делу решения по жалобе должностного лица в связи с неправильным применением судьей районного суда норм материального права.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность изменения принятого по делу постановления (решения), но только если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что по жалобе должностного лица постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из жалобы и из материалов дела, судьей районного суда при вынесении решения существенных процессуальных нарушений административного законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая то, что КоАП РФ не предусмотрена возможность отмены по жалобе должностного лица решения по делу об административном правонарушении ввиду неправильного применения норм материального права при его вынесении, жалоба заместителя директора по охране территории Государственного природного заповедника «Белогорье» Жемчужникова А.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.39 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░