Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2135/2021 от 11.08.2021

      к делу № 5-2135/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    «02» сентября 2021 года                 город Сочи

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Восток» Галиахметова Р. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки совместно с помощником прокурора Центрального района г. Сочи Ф.И,О. в соответствии с письмом заместителя прокурора Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № в деятельности организации общественного питания (ресторан «Восток») ООО «Восток», расположенной о адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, обнаружены нарушения требований СП 3.13597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» а именно: организацией не обеспечено постоянное ношение персоналом гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (ресторан «Восток»). Не в полном объеме осуществляются мероприятия, направленные на профилактику новой короновирусной инфекции: в организации не осуществляется обеззараживание воздуха бактерицидными облучателями с рециркулятором. В обеденном зале не созданы условия для соблюдения социальной дистанции при расстановке столов для посетителей от 1,5 до 2 метров. Не организован дезинфекционный режим, не осуществляется ежедневная (ежесменная) влажная уборка с применением дезинфицирующих средств, не осуществляется дезинфекция контактных поверхностей с кратностью обработки каждые 2-4 часа. Не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу («входной фильтр») с бесконтактной термометрией, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

    Директор ООО «Восток» Галиахметов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Галиахметова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть в действия (бездействие), а именно, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами и другими доказательствами.

        Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Материалы об административном правонарушении в отношении Галиахметова Р.М. составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Галиахметова Р.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

    В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ.

    Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Директора ООО «Восток» Галиахметова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю), налоговый орган: ИНН 2308105360; КПП 230801001; ОКТМО: 03726000; номер счета получателя платежа Р/С 03100643000000011800; БИК: 00349101; Кор./сч.: 40102810945370000010; КБК 14111601061010003140; УИН: 1411160106101000140.

    Разъяснить Галиахметову Р.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                А.А. Бажин