Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2023 от 11.10.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Казанцева А.Н.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего мерчендайзером 1 разряда в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Казанцева А.Н. был прерван, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Казанцев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Казанцев А.Н. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель указанного автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем данного автомобиля совершил поездку от <адрес> в <адрес> Республики Алтай до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Казанцева А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, а в последующем около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву А.Н., отстраненному от управления транспортным средством, в служебном автомобиле по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Казанцев А.Н. согласился и при прохождении в УГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, около 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,790 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом Казанцев А.Н. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания и в судебном заседании Казанцев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.Подсудимый Казанцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Казанцев А.Н. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Казанцева А.Н. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Казанцева А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Казанцев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева А.Н.: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева А.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Казанцева А.Н., ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и назначает Казанцеву А.Н. наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, признанный вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Казанцеву А.Н. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Казанцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Конфисковать в собственность государства признанный вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Казанцеву А.Н., находящийся на территории ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию дела об административном правонарушении № в отношении Казанцева А.Н. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – хранить в материалах уголовного дела; DVD-диск с информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева А.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская