Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-417/2022 от 24.06.2022

Дело № 5-417/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. был остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком № 21 под управлением водителя Романова С.В. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. представился, назвал цель обращения и потребовал документы на проверку, на что Романов С.В. отказался передать затребованные документы, сказав, что он не управлял автомобилем и никаких документов нет. Далее сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. попросил Романова С.В. присесть в служебный автомобиль для установления его личности. Сев в служебный автомобиль гр. Романов С.В. также отказывался называть свои данные и вышел со служебной автомашины и направился к своей автомашине, где начал кричать. Тогда сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. подошел к Романову С.В. и попросил его успокоиться, в ответ Романов С.В. начал вести себя агрессивно, кричал, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. потребовал у Романова С.В. прекратить противоправные действия и передать документы для проверки, дал время и возможность прекратить свои противоправные действия, выполнить законные требования сотрудника полиции. При этом Романов С.В. на законные требования сотрудника полиции Д. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении дела Романов С.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Д. извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия (л.д. 11).

Выслушав Романова С.В., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Романовым С.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются объяснением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Канашу Д. (л.д. 2).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Романова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Романова С.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения против порядка управления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Романова С.В., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Романова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Романову С.В., что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП УФССП по ЧР для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Т.А. Яковлева