Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2024 (2-2077/2023;) ~ М-2102/2023 от 24.11.2023

№ 2-303/2024 (УИН 42RS0016-01-2023-002724-35)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                   18 января 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Уралсиб Финанс» к Петровой Светлане Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Уралсиб Финанс» обратился в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании кредитной задолженности и просит: взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Петрова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от 06.10.2022 г. в размере 117565,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 97264,53 рублей; по процентам - 19865,71 рублей; штраф - 434,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2022 г. между ООО «УРАЛСИБ Финанс» и Петровым В.Ю. был заключен договор займ №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заёмщика под 49,90% годовых.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемным средствами, в связи с чем, 20.03.2023 г. истец направил заёмщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик Петров В.Ю. умер 26.12.2022 г.

Представитель истца МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик Петрова С.А. в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Установлено, что ответчик Петрова С.А. по данным ОВМ Управления МВД России по Кемеровской области с 17.03.2015 г. по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-303/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: