Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 ~ М-578/2023 от 20.07.2023

44RS0005-01-2023-000757-67

дело № 2-713/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                    г. Буй Костромской области

    Буйский районный суд Костромской области в составе:

    судьи Беляева В.М.,

    при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуранова Дениса Алексеевича к Чурановой Любови Геннадьевне, об определении порядка оплаты предоставленных коммунальных услуг, и выдаче отдельные платежных документов на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чуранов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чурановой Любови Геннадьевне об определении порядка оплаты предоставленных коммунальных услуг, и выдаче отдельные платежных документов на оплату коммунальных услуг

В заявлении указано, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками <адрес>, <адрес> <адрес> каждому принадлежит <адрес> доля в праве собственности.

С 30.09.2019 года истец один несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, жилым помещением не пользуются.

Просит суд определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально размерам долей.

Возложив обязанность по оплате коммунальных услуг по ? доле на истца и ответчика и обязать АО «ЕИРКЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья.

В судебном заседании истец Чуранов Д.А. исковые требования поддержал, указав, что в настоящее время является участником СВО, в спорном жилье не проживает. Поскольку он и ответчица имеют двоих несовершеннолетних детей, то расходы по оплате жилья за детей, должны быть распределены между родителями.

Ответчик Чуранова Л.Г. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковые требования иск не признала, указала, что она вместе с детьми в спорном жилье не проживает. Квартирой пользуется только ответчик, по этой причине он и должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. С 2022 года брак расторгнут.

Третьи лица АО «ЕИРКЦ»,АО «Коммунальные сети», ОАО «Костромская сбытовая компания», МКУП «Теплоресурс», ООО «Полигон», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», ООО «Водоканал сервис» о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений относительно иска не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дне рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Указанная позиция отражена в статье ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, согласно которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленных требований, проверив их законность и обоснованность,суд пришел к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Согласно ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности(ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что (п.27) Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.(п.28 ) В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).(п. 29). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Семейным Кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64). Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено судом Чуранова Л.Г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеют на праве долевой собственности у каждого по ? доле в праве квартиру по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.19-22))

Согласно платежных документов по оплате коммунальных услуг, коммунальные услуги рассчитываются с учетом 4 человек, проживающих в квартире.(л.д. 9 )

Согласно временного удостоверения личности гражданина РФ Чуранов Д.А. находится на лечении до 7 октября 2023 года. (л.д.       )

Суду не представлено доказательств того, что кто то из перечисленных собственников отказался от своего права пользования квартирой.

Разрешая спор, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд считает, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Согласно положений ст. 28 ГК РФ, ст. 61 СК РФЧуранов Д.А. и Чуранова Л.Г..несут равные обязанности,по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей <данные изъяты>.Однако учитывая позицию сторон, обстоятельства дела, суд считает доводы ФИО9 о заключении соглашения и выдачи ей документов на плату коммунальных и эксплуатационных услуг за себя и за несовершеннолетних детей не противоречащими закону,соответствует принципам состязательности и диспозитивности гражданского процесса, поскольку сам суд не может выйти за рамки требований заявленных странами.

Суд считает, что оснований для исключения АО "ЕИРКЦ" из числа ответчиков не имеется, поскольку именно АО "ЕИРКЦ" в рамках агентских договоров, заключенных с поставщиками услуг, осуществляет организацию работ по начислению платы за приобретенные гражданами-потребителями услуги и производит адресную доставку платежных документов.

По этой причине, обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг по <адрес> в <адрес>, должна быть возложена именно на АО «ЕИРКЦ».

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л::

Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья на жилое помещение – <адрес>: Чуранову Денису Алексеевичу и Чурановой Любови Геннадьевне по 1/2 части от всех начисленных платежей.

Обязать АО «ЕИРКЦ», выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и услуг, за обслуживание жилья - <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: Чуранову Денису Алексеевичуза 1/2часть от всех начисленных платежей, Чурановой Любови Геннадьевне за 1/2часть от всех начисленных платежей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                   В.М. Беляев

Мотивированный текст решения составлен 25.09.2023г.

Судья                   В.М. Беляев