Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-50/2024 ~ М-1-613/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 мая 2024 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Юдина О.А.,

рассмотрев исковое заявление Воробьевой В.Л. к Ревякину М.Ю. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.Л. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Ревякину М.Ю. о признании права собственности, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме она зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Была вселена в спорный жилой дом и зарегистрирована в нем, поскольку ранее ей с умершим мужем принадлежала по договору найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приватизирована на дочь Р от доли собственности в данной квартире она с мужем отказались, оформили согласие на приватизацию квартиры в собственность Р., при этом сохранили за собой право проживания в приватизированной квартире.

Впоследствии, Р. решила данную квартиру продать, в связи с чем, они были вынуждены проживать во времянке по адресу: <адрес>. Поскольку условия во времянке были непригодными для проживания, она с мужем на свои личные денежные средства построили дом, который был оформлен на Р, и в этом доме были зарегистрированы.

Поскольку неотделимые улучшения произведены за её счет, считает, что перераспределению подлежат доли собственников на спорный объект недвижимого имущества.

Просит перераспределить доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней -Воробьевой В.Л. право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилой дом, общей площадью 114,6 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения выявленных недостатков.

Копия определения Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Воробьевой В.Л. и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок не устранены выявленные судом в иске недостатки, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Воробьевой В.Л.

Поскольку данное исковое заявление возвращается, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░