Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-160/2023 ~ 9-69/2023 от 06.02.2023

УИД: 41RS0003-01-2023-000135-77

Дело № 2-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 марта 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малькова Александра Александровича к Мальковой Ольге Александровне о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальков А.А. обратился в суд с иском к Мальковой О.А., в котором просил признать Малькову О.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

В обоснование иска указал, что является старшим мичманом запаса и проходил военную службу в войсковой части № в должности техника группы управления ракетной боевой части атомной подводной лодки «ФИО1». На период прохождения военной службы ему было предоставлено спорное служебное жилое помещение, в том числе ответчику Мальковой О.А., как жене и члену семьи военнослужащего, и они оба значатся зарегистрированными в нём по месту жительства. 19 ноября 2019 года брак с Мальковой О.А. расторгнут по совместному с истцом заявлению, детей от совместного брака с ответчиком он не имеет. Приказом № 121 от 23 ноября 2017 года он уволен с военной службы в связи с ОШМ, выслуга лет в календарном исчислении составляет более 19 лет. Истец состоит в очереди на получение жилищной субсидии, проживает до настоящего времени в спорном жилом помещении как необеспеченный жилищной субсидией по избранному месту жительства. С 19 ноября 2019 года ответчик Малькова О.А. в служебном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет, каких-либо расходов по содержанию служебного жилого помещения ответчик не несет и более не является членом его семьи. Какого-либо соглашения о пользовании служебным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Между тем, нахождение на регистрационном учете ответчика по спорному жилому помещению нарушает его права в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением, поскольку он несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, а также это препятствует истцу получить жилищную субсидию, так как в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ условие получения бывшими военнослужащими субсидии является, в том числе, снятие с регистрационного учета лиц, проживающих в служебном жилом помещении.

Истец Мальков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Как следует из представленного им заявления, истец в полном объеме отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, указал, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил прекратить производство по делу и рассмотреть данный вопрос в своё отсутствие.

Ответчик Малькова О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом указала, что с требованиями не согласна, поскольку выехала и 02 марта 2023 года самостоятельно снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия не направило, об отложении судебного заседания не просило, письменного мнения относительно заявленных требований не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца Малькова А.А. от исковых требований по настоящему гражданскому делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора путем отказа от заявленных в интересах неопределенного круга лиц исковых требований, на что у него имеются соответствующие полномочия в соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от заместителя прокурора, подавшего настоящее исковое заявление.

Указанное право было реализовано истцом Мальковым А.А. путем отказа от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении вопроса о принятии отказа истца Малькова А.А от исковых требований судом, исходя из содержания искового заявления, а также представленных документов, в том числе копии поквартирной карточки по спорному служебному жилому помещению от 9 марта 2023 года, установлено, что ответчик 2 марта 2023 года в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца Малькова А.А. от исковых требований является его свободным волеизъявлением, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с чек-ордером от 2 февраля 2023 года (операция № 4983) в размере 300 рублей (л.д. 10).

Вместе с тем, в исковом заявлении Малькова А.А. отсутствует требование о взыскании с ответчика данных понесенных судебных расходов.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае отказа истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 210 рублей (70% от 300 рублей) за требование неимущественного характера, заявленного к ответчику Мальковой О.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Малькова Александра Александровича от исковых требований к Мальковой Ольге Александровне о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением,

Производство по гражданскому делу № 2-160/2023 по исковому заявлению Малькова Александра Александровича к Мальковой Ольге Александровне о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, - прекратить.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Малькову Александру Александровичу (паспорт №) уплаченную при подаче иска в суд по чек ордеру от 2 февраля 2023 года (операция № 4983) государственную пошлину в сумме 210 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.М. Хорхордина