Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2021 от 24.09.2021

№ 12-628/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 октября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Кабанов А.А., с участием представителя Уральского главного управления ЦБ РФ Никольской С.Н., защитника Кризской В.В. – адвоката Кризского С.Г., рассмотрев жалобу заместителя директора представителя ООО «Быткомплекс» Кризской В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 31.08.2021 года, которым заместитель генерального директора ООО «Быткомплекс» Кризская Вероника Валерьевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 31.08.2021 года, заместитель генерального директора ООО «Быткомплекс» Кризская В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в предупреждения.

В жалобе представитель защитник Кризской В.В. адвокат Кризский С.Г. просит состоявшееся судебное решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что Кризская В.В. не является субъектом совершения административного правонарушения, поскольку занимаемая ею должность – заместитель генерального директора – не относится исполнительному органу ООО «Быткомплекс», в связи с чем не обладает полномочиями по созыву и собранию участников общества. В дополнениях к жалобе защитник указывает на то, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку последним днем исполнения обязанности является 30.08.2020 года, следовательно на момент вынесения постановления годичный срок привлечения Кризской В.В. к административной ответственности истек.

В судебном заседании Кризский С.Г. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Уральского главного управления Банка России Никольская С.Н. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу на постановление – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое судебное решения законными и обоснованными.

Частью 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Выводы мирового судьи о том, что заместитель генерального директора ООО «Быткомплекс» в нарушение требований закона уклонилось от проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по итогам 2019 года, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела. Мировыми судьей проанализированы имеющиеся в дела об административном правонарушении доказательства, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кризской В.В. состава административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Кризской В.В. отсутствует событие административного правонарушения основано на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Располагая возможностью провести общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, заместитель генерального директора ООО «Быткомплекс» Кризская В.В. необходимых мер к этому не приняла, поэтому обоснованно признана виновной в совершении правонарушения. Мировой судья пришел к верному выводу о том, что Кризская В.В. с 20.09.2019 года осуществляет управление деятельность общества в отсутствие генерального директора и фактически допущена к исполнению обязанностей генерального ди ректора, поскольку осуществляет фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении заместителем генерального директора Кризской В.В. ООО «Быткомплекс» правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Наказание должностному лицу назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы защитника о том, что срок давности истек 30.08.2021 года основан на неверном толковании норм права. В соответствии со ст. 4.56 КоАП РФ постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку, как верно указано в постановлении, общее собрание должно быть проведено не позднее 30.09.2020 года, следовательно годичный срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 31.08.2018 года, которым заместитель генерального директора ООО «Быткомплекс» Кризская Вероника Валерьевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в предупреждения, оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – без удовлетворения.

Судья: