Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-567/2022 от 23.06.2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 г.                 г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Итюд» Ишмухаметовой Юлии Анатольевны на постановление Государственной инспекции труда Республики Башкортостан ...-ППР/12-713-И/3139 от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной инспекции труда Республики Башкортостан ...-ППР/12-713-И/3139 от < дата > директор ООО «Итюд» Ишмухаметова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление принесена жалоба, также просит восстановить срок для его обжалования.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 названного Кодекса).

Поскольку требований к жалобе на не вступившее в силу постановление в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет, то необходимо руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Решении от < дата > N 38-ААД16-1, из которой следует, что в данном случае следует применять по аналогии нормы о содержании жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать следующие сведения: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; сведения, от имени кого подается жалоба, содержания о том, по каким мотивам заявитель не согласен с актом должностного лица, а также подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно п.п. 1, 2 ч.3 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Между тем, к жалобе не приложено обжалуемое постановление. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в его получении, заявителем не указано. Более того, из жалобы следует, что обжалуемый акт Ишмухаметовой Ю.А. получен, о чем свидетельствует представленная копия конверта.

В силу ч.3 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие вышеуказанных требований, считаю необходимым поданную жалобу вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу директора ООО «Итюд» Ишмухаметовой Юлии Анатольевны на постановление Государственной инспекции труда Республики Башкортостан ...-ППР/12-713-И/3139 от < дата > возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                      Ю.С. Егорова