Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2023 ~ М-3439/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3835/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004038-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Магнитогорский городской транспорт» к Мальцевой Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях МП «Магнитогорский городской транспорт» обратилось в суд с иском к Мальцевой Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ИП Мальцева Л.А. возложила на себя обязательства по оплате МП «Маггортранс» сумму в размере 180 000 руб. за неисполненные обязательства ИП Филина Ю.В. (долг по арендной плате). Согласно расписке от <дата обезличена> ИП Мальцева Д.А. приняла от Филина Ю.В. кухонное оборудование с целью организации услуг питания. Стоимость кухонного оборудования, принадлежащего ИП Филин Ю.В. оценена последним самостоятельно и составила 180 000 руб. ИП Мальцева Д.А. обязалась погашать вышеуказанную сумму долга МП «Маггортранс» за Филина Ю.В. в рамках образовавшейся задолженности за аренду нежилого помещения ИП Филиным Ю.В. Задолженность у ИП Филина по арендной плате возникла по договору аренды помещения с оказанием услуг питания <номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор аренды помещения с оказанием услуг питания <номер обезличен>, заключенный между ИП Филиным Ю.В. и МП «Маггортранс» расторгнут. Обязательства прекращены на основании двухстороннего соглашения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Филин Ю.В. прекратил предпринимательскую деятельность <дата обезличена>. Также у Филина Ю.В. образовалась задолженность по договору аренды помещения с оказанием услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>. Задолженность Филина Ю.В. по договорам <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на май <дата обезличена> года составляла 731 342,46 руб. МП «Маггортранс» <дата обезличена> заключило с Филиным Ю.В. соглашение о реструктуризации задолженности. Должнику Филину Ю.В. предоставлена рассрочка по уплате долга по вышеуказанным договорам аренды помещения с оказанием услуг питания. Филин Ю.В. обязался погашать задолженность кредитору с <дата обезличена> по <дата обезличена> ежемесячно, согласно согласованному графику платежей. Сумма ежемесячного платежа в течении 18 месяцев составляет 20 000 руб. Окончательный платеж <дата обезличена> в размере 191 342,46 руб. Фактически осуществлен наличными денежными средствами в кассу арендодателя единственный платеж от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб. <дата обезличена> ИП Мальцева Д.А. заключила с МП «Маггортранс» договор аренды помещения с оказанием услуг питания <номер обезличен>. Помимо внесения своей арендной платы по договору <номер обезличен>, одновременно погашала сумму долга Филина Ю.В., руководствуясь условиями расписки от <дата обезличена> и п.3 соглашения о реструктуризации от <дата обезличена>. В п.3 данного соглашения указано, что, учитывая факт передачи Филиным Ю.В. оборудования на сумму 180 000 руб. ИП Мальцевой Д.А. задолженность Филина Ю.В. уменьшается с 731 342,46 руб. до 551 342,46 руб., с учетом принятых обязательств ИП Мальцевой Д.А. перед МП «Маггортранс» погасить за Филина Ю.В. сумму долга в размере 180 000 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Филин Ю.В. <дата обезличена> направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> Филин Ю.В. признан банкротом. При направлении заявления в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника МП «Маггортранс» не включило в размер заявленных требований кредиторов 180 000 руб., т.к. п.3 соглашения о реструктуризации предусмотрено обязательство Мальцевой Д.А. по погашению суммы долга Филина Ю.В. перед МП «Маггортранс» в размере 180 000 руб. Мальцева Д.А. не отказывалась от принятых обязательств по оплате суммы долга за Филина Ю.В. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> внесла в кассу МП «Маггортранс» наличные денежные средства на общую сумму 129 100 руб. <дата обезличена> налоговым органом внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП в отношении Мальцевой Д.А. Учитывая частичную оплату ответчика, остаток суммы основного долга составляет 50 900 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 900 руб., судебные расходы (л.д. 3-6,125-127).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Филин Ю.В., финансовый управляющий Филина Ю.В. – Мигунов П.А. (л.д. 1).

Представитель МП «Магнитогорский городской транспорт» – Шевченко И.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 116), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик Мальцева Д.А. исковые требования в судебном заседании признала.

Третьи лица Филин Ю.В., финансовый управляющий Филина Ю.В. – Мигунов П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Третье лицо Филин Ю.В. представил возражения (л.д. 106), в которых мнение по заявленным требованиям к Мальцевой Д.А. не выразил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП Филиным Ю.В. заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 10-12).

<дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП Филиным Ю.В. заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 13-16).

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 20) МП «Маггортранс» (арендодатель) передал, а ИП Филин Ю.В. (арендатор) принял муниципальное имущество – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Цель использования имущества – организация услуг питания.

<дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП Филиным Ю.В. заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения с оказанием услуг по организации питания от <дата обезличена> (л.д. 19).

<дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП Филиным Ю.В. заключено соглашение о реструктуризации задолженности (путем предоставления рассрочки) по договорам аренды помещения с оказанием услуг питания <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 21-23).

<дата обезличена> МП «Маггортранс» направило в адрес Филина Ю.В. уведомление о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности (путем предоставления отсрочки) в одностороннем порядке (л.д. 24,25).

Согласно расписке от <дата обезличена> Филин Ю.В. передал ИП Мальцевой Д.А. оборудование для оказания услуг по организации питания (л.д. 26).

Согласно расписке от <дата обезличена> Мальцева Д.А. приняла от Филина Ю.В. оборудование для оказания услуг питания на общую сумму 180 000 руб. Обязалась погашать сумму в указанном размере своевременно в МП «Маггортранс» в рамках договора <номер обезличен> от <дата обезличена> частями, не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7 500 руб. (л.д. 27,28).

<дата обезличена> между МП «Маггортранс» и ИП Мальцевой Д.А. заключен договор аренды помещения с оказанием услуг по организации питания. Срок аренды установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 29-32).

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 33) МП «Маггортранс» (арендодатель) передал, а ИП Мальцева Д.А. (арендатор) принял муниципальное имущество – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Цель использования имущества – организация услуг питания.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения (л.д. 34) ИП Мальцева Д.А. (арендатор) передал, а МП «Маггортранс» (арендодатель) принял муниципальное имущество – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> Филин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 37-40,113-114,115).

<дата обезличена> Мальцева Д.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 35-36).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, <дата обезличена> МП «Маггортранс» направило в адрес Мальцевой Д.А. претензию (л.д. 63).

Ответчик Мальцева Д.А. исковые требования в судебном заседании признала, согласившись с наличием и размером задолженности.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования МП «Магнитогорский городской транспорт».

Взыскать с Мальцевой Д.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу МП «Магнитогорский городской транспорт» (ОГРН <номер обезличен>) денежные средства в размере 50 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 руб., всего 52 627 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.