Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1433/2022 (33-15228/2021;) от 30.12.2021

Судья: Ельчанинов А.С. Гр. дело № 33-1433/2022

Дело суда первой инстанции №2-181/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.

судей: Головиной Е.А., Кривицкой О.Г.,

при помощнике судьи С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц.Н.Д. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального Предприятия ПОЖКХ муниципального района Кошкинский к Ц.Н.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ц.Н.Д. в пользу Муниципального предприятия ПОЖКХ муниципального района Кошкинский задолженность

за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2395 рублей 08 копеек, из них: водоснабжение по счетчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 45 копеек, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 рублей 60 копеек, захоронение ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 рублей 71 копейка, выкачка жидких бытовых отходов по счетчику за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 616 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 рублей 78 копеек.

Взыскать с Ц.Н.Д. в пользу Муниципального предприятия ПОЖКХ муниципального района Кошкинский расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

МП ПОЖКХ обратилось в суд с иском к Ц.Н.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляется МП ПОЖКХ. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате за предоставляемые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, МП ПОЖКХ просило суд взыскать с Ц.Н.Д. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2395 рублей 08 копеек, из них: водоснабжение по счетчику за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 рублей 45 копеек, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 рублей 60 копеек, захоронение ТКО за период с марта ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 рублей 71 копейка, выкачка жидких бытовых отходов по счетчику за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ц.Н.Д. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положениями ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Ц.Н.Д. (1/3 доля) (л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что МП ПОЖКХ осуществляет деятельность по предоставлению населению коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение), а до ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по вывозу и захоронению ТКО.

Из материалов дела также следует, что МП ПОЖКХ надлежащим образом исполняло свои обязательства, обеспечивало ответчика коммунальными услугами (водоотведение, водоснабжение), а до ДД.ММ.ГГГГ года оказывало услуги по вывозу и захоронению ТКО.

Ответчик оплату за коммунальные услуги своевременно не вносила, в результате чего, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в мировой суд для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика.

Установлено, что на момент обращения МП ПОЖКХ в суд с иском, у ответчика в связи с невнесением платежей за коммунальные услуги за период с марта ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 395 рублей 08 копеек, из них: водоснабжение по счетчику за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 рублей 45 копеек, вывоз ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 рублей 60 копеек, захоронение ТКО за период с марта ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 рублей 71 копейка, выкачка жидких бытовых отходов по счетчику за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 рублей 78 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчиком не представлено, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, и то, что услуги за водоснабжение, вывоз ТКО, выкачку жидких бытовых отходов, захоронение ТКО подлежат оплате собственником жилого помещения, а собственником указанного жилого помещения является Ц.Н.Д., суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги (за содержание за водоснабжение, вывоз ТКО, выкачку жидких бытовых отходов, захоронение ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Ц.Н.Д. в размере 1 983 рублей 30 копеек

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги, с учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд обосновано взыскал с Ц.Н.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ пени в размер 411 рублей 78 копеек.

Вопрос о взыскании с ответчика Ц.Н.Д. расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется переплата учитывались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Как видно из материалов дела, задолженность ответчика была сформирована истцом в уточнённом иску с учётом применения сроков исковой давности, за период, начиная с марта 2018 года. По документам видно, что переплата ответчика по квитанциям за водоснабжение, с учётом того, что ответчик, фактически, частично оплачивала предоставляемые исполнителем коммунальные, истец поделил полученную от Ц.Н.Д. плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, укачанной в платежном документе, что соответствует нормам, предусмотренным п.118 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов".

Также судом учтено, что сумма, с которой не согласна ответчик по сроку исковой давности, в уточненном иска не предъявлена к взысканию.

Правильность начисления за ЖКУ подтверждается так же копиями Постановлений администрации сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. копиями Приказов Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., приложенных истцом к материалам дела вместе с возражениями на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 05 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ц.Н.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: