Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6847/2023 ~ М-12721/2022 от 09.01.2023

дело №2-6847/2023

УИД 24RS0048-01-2022-016573-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРСКА» к Малофееву А.Ю. о возврате материалов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРСКА» обратилось в суд с исковым заявлением к Малофееву А.Ю., в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить ООО «КРСКА» балконный блок, в количестве 1 шт., и линолеум 14,93 кв.м., подлежащие демонтажу и замене на новые в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ОООО «Региональный центр строительных экспертиз», взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 21.02.2022г. с ООО «КРСКА» в пользу Малофеева А.Ю. взысканы, в том числе, расходы на устранение строительных недостатков в размере 58 596 руб. по устранению недостатков несущих ограждающих конструкциях, в балконном блоке и устройству керамической плитки в квартире. Размер стоимости устранения недостатков был установлен судом на основании экспертного заключения № от 20.08.2021г., подготовленное ООО «Региональный центр строительных экспертиз и исследований», которое при расчете использовало стоимость нового балконного блока и новой керамической плитки и стоимость их установки. Считает что старые изделия подлежат демонтажу и возврату застройщику - ООО «КРСКА». Малофееву А.Ю. принадлежит <адрес> на основании Договора № КРСКА 1-3-58 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключения эксперта квартира передана Ответчику с недостатками. ООО «КРСКА» возмещены расходы по устранению недостатков, в размере 58 596 руб., которые перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ООО «КРСКА», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Малофеев А.Ю. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░