Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2023 от 17.07.2023

Дело №2-6453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Маткаримову Б.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Маткаримову Б.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что 02.06.2022г. по <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Daewoo Nexia <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Максимовой Т.Ю., под управлением Маткаримова Б.Р., и Киа Picanto, г/н №, под управлением собственника Биккузиной Л.З., автомобилю которой причинены механические повреждения. Виновником столкновения признан водитель Маткаримов Б.Р. Автогражданская ответственность автомобиля Нексия застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», однако, водитель Маткаримов Б.Р. в страховой полис не вписан. На основании полученного от потерпевшей Биккузиной Л.З. заявления о наступлении страхового случая, истцом оплачено страховое возмещение в размере 50700 руб.

На основании указанного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 50700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Маткаримов Б.Р. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что виновником ДТП являлся он, в страховой полис не был вписан.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.06.2022г. по <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Daewoo Nexia <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Максимовой Т.Ю., под управлением Маткаримова Б.Р., и Киа Picanto, г/н №, под управлением собственника Биккузиной Л.З.

Постановлением от 02.06.2022г. № водитель Маткаримов Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (п.8.3 ПДД), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Киа Picanto, г/н №, принадлежащему Биккузиной Л.З.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Daewoo Nexia 1.5 Base, г/н №, застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от 15.05.2022г., однако, лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, Маткаримов Б.Р., не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

08.06.2022г. Биккузина Л.З. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «АльфаСтрахование», которое в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 50 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022г. №.

Расходы страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены страховой компанией виновника ДТП – АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022г. №.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к Маткаримову Б.Р. в размере 50 700 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Маткаримову Б.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Маткаримова ФИО7) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150 от 11.09.2002г.) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 50700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>