Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-622/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-662/2022

03RS0040-01-2022-000873-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Закирову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту Общество) обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Закирову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования по кредитному договору Обществу. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88876,89 руб., в том числе: 8939,61 руб. – основной долг, 916,38 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 21076,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57944,50 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2866,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Закиров, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�-�??????????????????‹???????�?�??��??????J?J?J??�???????????????????J?J??�?????????Й?Й????????????J?J?J�??????�?�????J?J�???????�???????????????????Љ?Љ????????Й?Й???????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������?������������??????
?�??$???????-?�???????¤??????-?�????
?�????-?�???????¤??????-?�???????¤??????-???????-????????

Как следует из материалов дела между Закировым и КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 8939,61 руб. под 25,53% годовых, сроком на 12 месяцев, ежемесячный платеж – 935,17 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора, получения и пользования денежными средствами не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору № истцу, о чем Закирову направлено уведомление.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88876,89 руб., в том числе: 8939,61 руб. – основной долг, 916,38 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 21076,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57944,50 руб. – штраф.

Во исполнение указанных положений закона истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое ответчиком Закировым не было исполнено.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что между Банком и Закировым состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены. Нарушения условий кредитного договора им допущены неоднократно и являются существенными, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с пользу истца подлежат взысканию с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере 2866,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Закирова Р.Г. паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.Башкортостан код подразделения 022-042 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88876,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2866,31 руб. руб.

Ответчик Закиров Р.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.08.2022.

Судья             подпись         Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 09.08.2022. Подлинник решения подшит в дело №2-662/2022.

Судья                                  Е.Г. Крамаренко