Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-320/2022;) ~ М-316/2022 от 22.09.2022

22RS0021-01-2022-000370-41

2-8/2022 (2-320/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                     г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кокориной Е. И. к администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, к администрации Заринского района Алтайского края     о включении земельной доли в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Кокорина Е.И. обратилась в Заринский районный суд с иском к администрации Заринского района, к администрации Гоношихинского сельсовета, в иске просила включить в наследственную массу земельную долю в размере 407 баллогектаров земельного участка для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря», оставшуюся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что спорная земельная доля принадлежала ее отцу Кайгородову И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Заринского района от 16.08.1996 № 228.

ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов И.Т. умер.

После его смерти наследники к нотариусу не обращались, но наследство фактически приняла ее мать К., в том числе земельный участок, а также ценные вещи и документы.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти она, истец, приняла наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, размещенные в ПАО «Сбербанк».

Впоследствии истец дополнила иск требованиями установить факт принятия наследства К., открывшегося после смерти супруга Кайгородова И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право в порядке наследования по закону на земельную долю ( л.д. 64).

Истец Кокорина Е.И.и ее представитель Овчинникова Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании 18.11.2022 истец Кокорина Е.И. пояснила, что у нее есть брат Кайгородов В.И. и сестра Непряхина Н,И. После смерти их отца, Кайгородова И.Т., за оформлением наследственных прав никто к нотариусу не обращался, но их мать К. фактически приняла наследство после смерти своего мужа. Она оставалась проживать в их с мужем доме, приняла оставшееся после его смерти хозяйство: корову, свиней, куриц, оставила себе ценные бумаги.

Когда умерла К., она, истец, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в банке, но на земельную долю, которую приняла мать после смерти отца, нотариус отказала в выдаче свидетельства, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности.

Ответчики администрация Заринского района Алтайского края и администрация Гоношихинского сельсовета были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не предоставили.

Определениями Заринского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, нотариусы Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Дмитриева Л. А. и Суслова М. А., а также Кайгородов В. И., Непряхина Н. И..

Третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Возражений на иск не предоставили.

Ознакомившись с иском, выслушав истца Кокорину Е.И. и ее представителя Овчинникову Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит требования к администрации Гоношихинского сельсовета подлежащими удовлетворению, а требования, заявленные к администрации Заринского района, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Подп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры ( сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Как установлено в судебном заседании, супруги Кайгородов И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ( копия записи акта о браке в Т.1 на л.д. 101).

Сведения о расторжении брака в системе ЕГР ЗАГС отсутствуют ( л.д. 176).

К. имела детей: дочь Кокорину ( добрачная фамилия К.) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( копия актовых записей о рождении и о браке К. с Кокориным в Т.1 на л.д. 100, 98) ; сына Кайгородова В.И.

( копия актовой записи о рождении в Т.2 на л.д. 178 ); дочь К. ( копия актовой записи о рождении в Т.2 на л.д. 179).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

16.08.1996 администрацией Заринского района Алтайского края за № 228 было принято постановление «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллектива АО «Заря», которым дано указание Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 15.09.1996 оформить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива АО «Заря», согласно прилагаемому списку (приложения №1), передать в собственность бесплатно каждому члену коллектива АО «Заря» сельхозугодий всего 16,6 га., из них пашни - 12,4 га. пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи земли на одного человека в АО «Заря».

В Списке членов АО «Заря», наделяемых земельным паем, под номером 223 значится Кайгородов И. Т. ( Т.1 л.д. 104-119).

Как указано в справке отдела администрации Заринского района по управлению имуществом и земельным отношениям № 114 от 31.08.2022, каждому члену АО «Заря», наделяемому земельным паем по постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 16.08.1996 за № 228, выделялась земельная доля в размере 407 баллогектаров ( л.д. 9).

В ответе на запрос суда, полученном с администрации Заринского района Алтайского края, отмечено, что земельный участок, в котором наделялись земельными паями члены АО «Заря» по постановлению администрации Заринского района Алтайского края № 228 от 16.08.1996, имеет кадастровый № ( л.д. 45).

В выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, полученной с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нет данных о регистрации права собственности за Кайгородовым И.Т. на земельные долю в земельном участке с кадастровым номером №4, расположенным в Алтайском крае, Заринском районе, на территории Гоношихинского сельсовета, на землях бывшего АО «Заря» Т.2 л.д. 1-176).

Из ответа на запрос суда, поступившего с филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, следует, что в ЕГРН за период с 1998 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих ( принадлежавших) Кайгородову И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( Т.1 л.д. 155-156).

На запрос суда о предоставлении сведений из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, о регистрации прав или переходе прав на земельную долю Кайгородова И.Т. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, получен ответ с Управления Росреестра по Алтайскому краю об отсутствии запрашиваемых сведений ( Т.1л.д. 96).

Как указано в предоставленной администрацией Гоношинского сельсовета справке, в составленных и опубликованных списках лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Кайгородов И.Т. значится, но список невостребованных земельных долей не утверждался, администрация Гоношихинского сельсовета в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Кайгородову И.Т, как признанную невостребованной, никогда не обращалась (Т.1 л.д. 85).

Из справки от 20.12.2022, предоставленной ЗАО «Заря», следует, что

Кайгородов И.Т. имел трудовые отношения с совхозом «Заринский», АО «Заря» является правопреемником совхоза «Заринский» на основании постановления администрации Заринского района № 46 от 26.02.1993. Земельная доля, которой Кайгородов И.Т. был наделен постановлением администрации Заринского района № 228 от 16.08.1996 в уставной фонд АО «Заря» не вносилась, не продавалась, по договорам аренды не передавалась ( Т.2 л.д.191).

ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения( копия записи акта о смерти в Т.1 на л.д. 10).

Согласно данным, находящимся в открытом доступе и размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах после смерти Кайгородова И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в письменных сообщениях нотариусов Заринского нотариального округа Новицкой, Михайлец, Войткевичене, после смерти Кайгородова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (Т.1 л.д. 120,122,147).

На момент открытия наследства (30.08.1999) действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Требованиями ст. 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как указано в п. 5 ст.552 ГК РСФСР если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550).наследственное имущество по праву наследования переходит к государству.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ст. 265 ГПК РФ).

Суд находит, что установление факта принятия наследства К., открывшегося после смерти супруга К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Смирново Заринского района Алтайского края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, повлечет для истца Кокориной Е.И. юридические последствия, так как у истца возникнет право на наследование после смерти матери земельной доли, унаследованной самой матерью после смерти супруга Кайгородова И.Т.

Указанный юридический факт подтверждается не только пояснениями истца, но и письменными доказательствами: свидетельством о владении акциями акционерного общества открытого типа «Народный чековый инвестиционный фонд», выданным на имя Кайгородова И.Т., которое, как заявила истец, после смерти отца мать оставила себе ( в судебном заседании был предъявлен подлинник, копия находится в Т.1 на л.д. 79 ); справкой администрации Гоношихинского сельсовета № 116 от 14.07.2022, согласно которой на момент смерти Кайгородова И.Т. по одному с ним адресу в с. Гоношиха на регистрационном учете значилась К. ( Т.1 л.д. 66).

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принятия

К. наследства после смерти супруга Кайгородова И.Т.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( копия записи акта о смерти в Т.1 л.д. 99).

После ее смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав своевременно обратилась ее дочь Кокорина Е.И., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Дмитриевой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства (Т.1 л.д. 141).

Наследник Непряхина Н.И. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Кокориной Е.И. ( Т.1 л.д. 135,оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Сусловой М.А. на обращение Кокориной Е.И. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря», принадлежащий Кайгородову И.Т., в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрации права собственности умершего ( права общей долевой собственности ) ( л.д. 130).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно п. 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В судебное заседание предоставлена трудовая книжка Кайгородова И.Т., записи которой подтверждают факт его работы в совхозе «Заринский» и увольнение 01.07.1988 в связи с выходом на пенсию ( копия на л.д. 73-74 Т.1). Кроме того факт работы Кайгородова И.Т. в совхозе был отражен и в справке, предоставленной АО «Заря» (Т.2 л.д. 191).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основаниям сомневаться в правомерности наделения земельной долей Кайгородова И.Т.

При этом, руководствуясь положениями ст. 218 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, 39 СК РФ, подп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля относится к общему совместному имуществу супругов. После смерти Кайгородова И.Т., К. досталась 1/2 доля в спорной доле, как пережившей супруге, и 1/2 доля в спорной доле, как наследнику первой очереди по закону, своевременно принявшей наследство после смерти мужа.

В связи с тем, что в судебное заседание предоставлена заверенная копия постановления администрации Заринского района № 228 от 16.08.1996, которым Кайгородов И.Т. был наделен спорной земельной долей, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании, " суд приходит к выводу, что отсутствие у Кайгородова И.Т. свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю не подтверждает тот факт, что у

К. при жизни отсутствовало право собственности на эту земельную долю.

Учитывая, что в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства принятия супругой Кайгородова И.Т. наследства после его смерти, а также то обстоятельство, что после смерти самой супруги К., наследство приняла истец, суд считает необходимым удовлетворить требования Кокориной Е.И. о включении в наследственную массу после смерти К. спорную земельную долю и о признании за истцом, как за наследником первой очереди по закону, после смерти матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, права на долю в размере 407 баллогектаров в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным ( п.1)

Земельный участок, а также доля в праве на земельный участок, в силу требований, изложенных в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Гоношихинского сельсовета, иск к администрации Заринского района был предъявлен необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований, заявленных Кокориной Е. И. к администрации Заринского района Алтайского края, отказать.

Требования Кокориной Е. И., заявленные к администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти супруга Кайгородова И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наступившей 09 февраля 2013 года, земельную долю, в размере 407 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Признать за Кокориной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. М-<адрес>, паспорт №

№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в порядке наследования по закону после смерти матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право на земельную долю, в размере 407 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 января 2023 года.

Судья                                                                            Л.М. Чубукова