Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-104/2023 от 31.01.2023

        УИД 45RS0023-01-2023-000120-29

Дело № 2-207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 11 апреля 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Захаровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее - ООО «Интер-Прайм», Общество) обратилось в суд с иском к Захаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что 30 ноября 2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и Захаровой М.А. заключен кредитный договор № 04005404054, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 31 397 руб. 44 коп. на срок 12 месяцев под 35,9 %. Кредитор исполнил свои обязательства 30 ноября 2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3 197 руб., дата первого платежа 9 января 2017 г., последнего платежа 7 декабря 2017 г. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. 27 мая 2020 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 48, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору № 04005404054 от 30 ноября 2016 г. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Захаровой М.А. задолженность по кредитному договору № 04005404054 от 30 ноября 2016 г. в размере 53 655 руб. 25 коп. в том числе: просроченный основной долг – 31 043 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5 300 руб. 49 коп., пени- 17 311 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2016 г. между «Сетелем-Банк» ООО и Захаровой М.А. заключен кредитный договор № 04005404054, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 31 397 руб. 44 коп. на срок 12 месяцев, под 35,90 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей (кроме последнего) в размере 3 197 руб.

Согласно пункту 6 договора платеж по договору осуществляется ежемесячно 7 числа, дата первого ежемесячного платежа 9 января 2017 г., дата последнего ежемесячного платежа 7 декабря 2017 г.

Согласно пункту 12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу пункту 13 договора заемщик вправе запретить полностью или частично уступку права (требования) по договору в пользу любых лиц. Банк не вправе уступить права (требования) по договору без согласия заемщика.

Из представленных истцом выписок по лицевому счету ответчика следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 53 655 руб. 25 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 31 043 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 5 300 руб. 49 коп., задолженность по пени – 17 311 руб. 32 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или её погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

27 мая 2020 г. между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 48, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам (должникам) по кредитным обязательствам, возникшим между цедентом и заемщиками на основании кредитных договоров согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении №1 к договору уступки прав требования № 48 от 27 мая 2020 г. содержатся сведения о заемщиках, права требования к которым уступаются по договору, в том числе в отношении Захаровой М.А. (пункт 1084).

Таким образом, к ООО «Интер-Прайм» перешли права «Сетелем Банк» ООО к Захаровой М.А., вытекающие из кредитного договора № 04005404054.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Захаровой М.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 04005404054 от 30 ноября 2016 г. в общем размере 53 655 руб. 25 коп.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Захаровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой М. А. (паспорт серии *** № *** выдан *** <Дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) задолженность по кредитному договору № 04005404054 от 30 ноября 2016 г. в размере 53 655 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2023 г.

Судья                                                                                      А.В. Васильева