Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7157/2023 ~ М-1587/2023 от 03.02.2023

К делу № 2-7157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г.                                                            гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Романову Юрию Викторовичу, Романовой Ларисе Владимировне, Медведевой Оксане Юрьевне, Романову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» обратился в суд к Романову Юрию Викторовичу, Романовой Ларисе Владимировне, Медведевой Оксане Юрьевне, Романову Денису Юрьевичу с исковыми требованиями по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 202 736.86 руб. и расходов, связанных с оплатой госпошлины и почтовых издержек.

Требования мотивированы следующим. ООО «ГУК-Краснодар» является организацией управляющей многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Романов Ю.В. является нанимателем <адрес> по вышеназванному адресу, в данной жилом помещении зарегистрированы члены семьи нанимателя Романов Д.Ю., Романова Л.В. и Медведева О.Ю. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 50189.61 руб. и пеня составляет 152 547.25 рублей. Требования истца о необходимости погашения задолженности проигнорированы, в связи с чем, Общество обратилось за выдачей судебного приказа.

Поскольку судебные приказы, на основании определения мирового судьи с/у № ПВО <адрес> отменены, а задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, в материалах дела имеется заявление и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения была извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома №3226/18 от 01.07.2018г. многоквартирный дом №192 по ул. Герцена в г.Краснодаре, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно постановлению Главы Администрации Прикубанского <адрес> №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет <адрес> переоформлен с Романова В.И. на Романова Ю.В. Так, нанимателем квартиры считается Романов Ю.В.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, в жилом помещении – <адрес>, зарегистрированы: Романов Юрий Викторович – наниматель, Романова Лариса Владимировна – супруга нанимателя, Романов Денис Юрьевич –сын, Медведева Оксана Юрьевна- дочь.

Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленным расчетам, ответчики не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате данных услуг составляет 50 189.61 рублей.

Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данные предупреждения остались без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, которые отменены- ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет – 152 547.25 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход государства в сумме 5223.47 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31.03..2023г., а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 280 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Романову Юрию Викторовичу, Романовой Ларисе Владимировне, Медведевой Оксане Юрьевне, Романову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова Юрия Викторовича, Романовой Ларисы Владимировны, Медведевой Оксаны Юрьевны, Романова Дениса Юрьевича в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50189,61 руб., пени 152 547,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,47 руб., судебные издержки по оплате почтовых отправлений в размере 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: