Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-249/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    21 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Ивановой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я. В.,

подсудимого Клишина Евгения Александровича,

защитника – адвоката Катамана Е. А., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клишина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2014 г.р., работающего каменщиком 5 разряда ООО «Проектстройсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клишин Е. А. причинил смерть по неосторожности ФИО8. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27.11.2021 около 14:00 часов Клишин Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале секции 2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО8 1 удар кулаком в область головы слева. От полученного удара ФИО8, не удержавшись на ногах, упал с высоты своего роста, ударившись головой о поверхность пола. В результате неосторожных действий Клишина Е. А. ФИО8 согласно заключению эксперта от 11.04.2022 № 32/2 причинены следующие повреждения (повреждения, повлекшие смерть): закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга в виде: контузионных очагов в теменной доле правого полушария головного мозга в околожелудочковой области и в области мозолистого тела в виде темно-красного и красно-коричневого цвета кровоизлияний с размягчением мозговой ткани по периферии серо-багрового цвета; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по сводовой поверхности теменной доли правого полушария головного мозга красно-коричневого цвета на участке размерами 5х1,5 см; внутрижелудочковых кровоизлияний (наличие в желудочках головного мозга мутного кровянистого ликвора); кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-теменной области красно-коричневого цвета размерами 7х5 см, и кровоизлияние красно-коричневого цвета в левую височную мышцу размерами 5х4 см; кровоподтека правой теменно-височной области справа бледно-желтого цвета неопределенной формы размерами 11х9 см и кровоподтека («натечный») области правой брови бледно-желтого цвета неопределенной формы размерами 4х2,5 см.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем двукратного ударного воздействия в область головы: одного – в правую теменно-височную область и одного – в левую височную область тупыми твердыми предметами, как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью или же соударением с таким. Причиной смерти ФИО8, согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 4306 от 11.01.2022, явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с вклинением миндаликов мозжечка в шейно-затылочно дуральную воронку.

В судебном заседании подсудимый Клишин Е. А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 26.11.2021 приехал к потерпевшей в гости по адресу: <адрес>, где с ее сыном Иваном распивали спиртные напитки. 27.11.2021 они продолжили распивать спиртное. На бытовой почве между ними начался конфликт, он ушел в фойе, где сел в кресло, а ФИО8 подошел, взял его за горло и надавил на грудь коленом. Тогда он ударил его кулаком в область лица, отчего тот упал на спину, после чего ушел курить на кухню. Вернувшись в комнату, он увидел, что Иван так и лежит на спине на полу. Подумав, что тот уснул, он и сам пошел спать. Проснулся от разговоров потерпевшей, которая, обнаружив сына на полу, не смогла его разбудить. Тогда он стал вызывать скорую помощь. Через несколько дней Иван умер в больнице.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 139-144).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27.11.2021 ее бывший зять Клишин Е. А. и ее сын ФИО21 Иван распивали спиртные напитки у нее дома, при этом ссор, конфликтов не было. Днем она с внучкой пошли спать, а когда она вечером проснулась и вышла из комнаты, то увидела своего сына лежащим на полу. Подойдя к нему, она услышала, что сын стонет. Тогда они стали вызывать скорую помощь. Через несколько дней сын умер в больнице, не приходя в сознание. Подсудимый извинялся перед ней неоднократно, участвовал в организации похорон. Она приняла его извинения, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы он был направлен дежурным по вызову по адресу: <адрес>, где находился мужчина без сознания. Прибыв по адресу, он увидел мужчину без сознания с признаками жизни. Мать этого мужчины пояснила, что между ее сыном и зятем произошел какой-то конфликт.

    В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО8 приехал бывший зять Клишин Е.А.. 27.11.2021 утром она отвела свою дочь матери, где видела Клишина Е.А. и ФИО8, они были трезвые, вели себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ей позвонила сестра Свидетель №4 и сообщила, что Клишин Е.А. ударил ФИО8, и тот не встает, не могут привести его в чувства (т. 1 л.д. 135-138);

- свидетель Клишина М.В., что со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что, когда та вышла из комнаты, то увидела в общем зале лежащего на полу без сознания ФИО8, там же был Клишин Е.А.. Она сразу стала звонить в скорую помощь. Затем она узнала, что ФИО8 увезли в больницу, в сознание он так и не пришел. Впоследствии Клишин Е.А. пояснил ей, что ФИО8 пытался его душить, никак не унимался, и ему пришлось его ударить, а ФИО8 после удара упал на пол и ударился головой об пол (т. 1 л.д. 145-147);

- свидетель Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов ей позвонила родная сестра Свидетель №5, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Клишиным Е.А. произошла драка и что ФИО8 лежит без сознания. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО8 ночью умер, о чем она сообщила всем родным (т. 1 л.д. 150-152);

- свидетель Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой около 19:00 часов, он увидел лежащего на полу ФИО8. Клишин Е.А. ему рассказал, что ФИО8 начал скандалить с ним, он хотел его успокоить, ударил его, а ФИО8 от удара упал (т. 1 л.д. 200-203);

- свидетель ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ Клишин Е.А. и ФИО8, находились вместе, выпивали. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от Потерпевший №1 стало известно, что Клишин Е.А. в ходе конфликта ударил ФИО8, после чего тот упал и ударился головой об пол. ФИО8 увезли в больницу, где он ДД.ММ.ГГГГ умер (т. 1 л.д. 241-244);

- свидетель Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она от Клишиной М.В. узнала, что 27.11.2021 между Клишиным Е.А. и ФИО8 что-то произошло, после чего Потерпевший №1 обнаружила ФИО8 лежащим в зале секции 2 без сознания (т. 1 л.д. 153-155);

- свидетель Свидетель №8, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов поступил вызов по адресу: <адрес>, комната 13 о том, что человеку плохо, причина неизвестна. По приезду в секции № у комнаты № на полу был обнаружен ФИО8 без сознания. При осмотре была обнаружена подкожная гематома височной области справа. Было принято решение о его госпитализации, ФИО8 был доставлен в БУЗОО «ГК БСМП №» (т. 1 л.д. 212-216);

- свидетель Свидетель №7, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, секция 2, комната 13 обнаружен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без сознания после драки. ФИО8 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в БУЗОО «ГК БСМП №». По указанному адресу выезжала следственно-оперативная группа. С целью раскрытия указанного преступления и установления всех обстоятельств произошедшего, им был осуществлен выезд по адресу проживания Клишина Е.А.. По прибытии в ОП № 9 УМВД России по г. Омску Клишин Е.А. добровольно, без какого-либо давления написал явку с повинной (т. 1 л.д. 169-171);

- свидетель Свидетель №9, что работает в должности врача-нейрохирурга БУЗОО «ГК БСМП №». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в вечернее время был доставлен ФИО8, который находился в коме. При внешнем осмотре ФИО8 локально обнаружено: кровоподтек багрового цвета в правой теменной области, кровоподтеки синюшного цвета области правой брови, спинки носа, нижней губы. Разный цвет кровоподтеков может свидетельствовать о разном периоде получения указанных повреждений (т. 2 л.д. 6-9);

- эксперт ФИО10, что у ФИО8 до момента конфликта 27.11.2021 с Клишиным Е.А. уже имелись кровоподтеки спинки носа и нижней губы, таким образом, их возможно квалифицировать отдельно, как не причинившие вреда здоровью, не имеющие отношения к возникновению черепно-мозговой травмы, не состоящие в механизме образования черепно-мозговой травмы и в связи со смертью.

Повреждение в левую височную область образовалось от травматического воздействия тупым твердым предметом без каких-либо индивидуальных свойств, чем может быть как кисть руки, сжатая в кулак, так и любой другой твердый предмет.

Повреждение в правую область головы (теменно-височная область справа, область правой брови) образовалось от травматического воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились, не исключается образование от травматического воздействия с тупым твердым предметом с преобладающей контактной поверхностью, что возможно, в том числе, и при падении из вертикального положения и соударении с плоскостью.

При черепно-мозговой травме все повреждения в область головы следует рассматривать и оценивать в совокупности, так как каждое последующее воздействие в область головы усугубляет предыдущее, увеличивая объем черепно-мозговой травмы, в том числе повреждения в левую височную область и в правую область головы (теменно-височная область справа, область правой брови) разграничить нельзя (т. 1 л.д. 102-108).

Также вина Клишина Е. А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27(28).11.2021, согласно которому была осмотрена секция 2 <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъята салфетка с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-15);

- заключением эксперта от 23.12.2021 № 588, согласно которому на доставленной для исследования салфетке (смыве) обнаружены следы крови человека группы А? системы АВО (т. 1 л.д. 37-41);

- заключением эксперта от 27.01.2022 № 38, согласно которому установлена следующая антигенная характеристика крови проходящих по делу лиц, а именно: группа крови потерпевшего ФИО8 – А? с сопутствующим антигеном Н, группа крови подозреваемого Клишина Е.А. – О?? с основным антигеном Н. Согласно заключению эксперта по исследованию вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ «На представленной для исследования салфетке (смыве) обнаружены следы крови человека группы А? системы АВО», что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: марлевый тампон (образец крови ФИО8), марлевый тампон (образец крови Клишина Е.А.), салфетка с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 217-223);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с вклинением миндаликов мозжечка в шейно-затылочно дуральную воронку. При судебно-медицинском исследовании обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в правой теменной доле перивентрикулярно, в мозолистом теле, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле, внутрижелудочковые кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки лица, волосистой части головы (т. 1 л.д. 88-99);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга в виде: контузионных очагов в теменной доле правого полушария головного мозга в околожелудочковой области и в области мозолистого тела в виде темно-красного и красно-коричневого цвета кровоизлияний с размягчением мозговой ткани по периферии, серо-багрового цвета; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по сводовой поверхности теменной доли правого полушария головного мозга красно-коричневого цвета на участке размерами 5х1,5см; внутрижелудочковые кровоизлияния (наличие в желудочках головного мозга мутного кровянистого ликвора); кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-теменной области красно-коричневого цвета размерами 7х5 см, и кровоизлияние красно-коричневого цвета в левую височную мышцу размерами 5х4 см; кровоподтек правой теменно-височной области справа бледно-желтого цвета неопределенной формы размерами 11х9см и кровоподтек («натечный») области правой брови бледно-желтого цвета неопределенной формы размерами 4х2,5 см.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем двукратного ударного воздействия в область головы: одного – в правую теменно-височную область и одного – в левую височную область тупыми твердыми предметами как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью или же соударении с таким. Не исключено, что какое-то из этих воздействий в область головы образовалось при падении пострадавшего из положения стоя на плоскость (т. 2 л.д. 38-57);

- сообщением оператора «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, комн. 13 родственники обнаружили ФИО8 без сознания, предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей головы, подкожная гематома височной области справа, ОНМК? (т. 1 л.д. 6).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Клишина Е. А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания потерпевшей, каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2021 около 14:00 часов Клишин Е. А. в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО8 1 удар кулаком в область головы слева. От полученного удара ФИО8, не удержавшись на ногах, упал с высоты своего роста, ударившись головой о пол. С полученными повреждениями ФИО8 был доставлен в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с вклинением миндаликов мозжечка в шейно-затылочно дуральную воронку.

Данные обстоятельства не опровергаются показаниями самого подсудимого Клишина Е. А., пояснившего в суде о том, что он нанес удар потерпевшему в область головы, от которого тот упал и ударился головой о твердую поверхность.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем двукратного ударного воздействия в область головы: одного – в правую теменно-височную область и одного – в левую височную область тупыми твердыми предметами как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью или же соударении с таким. Не исключено, что какое-то из этих воздействий в область головы образовалось при падении пострадавшего из положения стоя на плоскость.

Данное заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями                  уголовно-процессуального законодательства, мотивировано, не содержит противоречий, которые бы ставили под сомнение правильность сделанных экспертом выводов, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, оно исследовано в судебном заседании и положено в основу приговора.

Таким образом, в суде установлено, что между действиями Клишина Е. А. в виде умышленного удара в область головы потерпевшего и последствиями в виде причинения смерти ФИО8, установлена прямая причинная связь.

Применяя насилие в отношении потерпевшего, подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого Клишина Е. А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации до этого им не известной, в частности подробного описания обстоятельств совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, социальное обустройство, принесение извинений потерпевшей, участие в организации похорон.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Клишин Е. А. судимостей не имеет, на учетах у нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение Клишиным Е. А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения Клишину Е. А. наказания в виде исправительных работ, учитывая разъездной характер его работы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, для прекращения настоящего уголовного дела, в т.ч. в связи с примирением с потерпевшей, как о том просила сторона защиты, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клишина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Клишину Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- бумажные пакеты с содержимым, дактилоскопические карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный (оправданный) вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                            п/п                                         Н.В.Погребная

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                                                                                       Н.В.Погребная

Секретарь с/з                                                                                          М.Е. Дерюгина