Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2022 (2-10274/2021;) ~ М-9182/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-2390/2022,2-10274/2021; 06 апреля 2022 года78RS0014-01-2021-012918-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Курбановой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Курбановой З.З. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 10.08.2020 в сумме 869 048,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 890,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при этом, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 7/.

Ответчик Курбанова З.З., согласно ответу отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, однако, уклонился от получения судебных извещений, соответственно, в судебное заседание не явилась.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства, при этом ответчик от получения судебного извещения уклонился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства и заявившего соответствующее ходатайство, а также ответчика, извещавшегося по известному суду адресу, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                                                                В силу положений статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 10.08.2020 между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104571320, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставило Курбановой З.З. кредит в размере 935 107,88 руб. сроком до 07.08.2025 под 13,90% годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик погашает задолженность по кредиту 07 числа каждого месяца путем уплаты платежа в сумме 21 727 руб., за исключением последнего.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, 01.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности, которое было оставлено Курбановой З.З. без удовлетворения.

Так, вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита у Курбановой З.З. образовалась задолженность в сумме 869 048,34 руб., из которой:

сумма основного долга – 839 606,04;

сумма процентов за пользование денежными средствами – 29 442,30 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства наличие кредитной задолженности и отсутствие платежей со стороны ответчика в счет погашения задолженности, а также размер задолженности, ответчиком не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению, и таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2020 в сумме 869 048,34 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11 890,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» –– удовлетворить.

Взыскать с Курбановой З.З. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2020 в сумме 869 048,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 890,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья