Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-752/2019;) ~ М-722/2019 от 12.12.2019

№ 2-18/2020 (№ 2-752/2019)

55RS0008-01-2019-000873-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14.01.2020 года                                        с. Азово

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Д. Н. к Котояну А. М. о взыскании задолженности по договору займа,             

                 У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.Н. обратился в суд к Котояну А.М. с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что .... в соответствии с заключенным договором беспроцентного займа Котоян А.М. получил от Колесникова Д.Н. денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей со сроком возврата ..... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В настоящий момент задолженность по сумме основного долга составляет 1 000 000,00 рублей; по сумме ежедневных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 180,00 рублей за каждый день просрочки.

Просит взыскать с Котоян А.М. в свою пользу основной долг в размере 1 000 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: количество дней с .... по день вынесения решения суда х 180 рублей (ежедневный размер процентов, с учётом ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РБ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 500,00 рублей.

    В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещен, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Арзуманов А.А. не прибыл, надлежаще извещен, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Ответчик Котоян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражения на исковое заявление в адрес суда не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

    Учитывая мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при квалификация правоотношений в качестве заёмных, необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заёмщику заёмной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заёмщика возвратить займодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

По ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно договору займа от .... Колесников Д.Н. передал Котояну А.М. денежные средства в размере 1000000 рублей, а Котоян А.М. обязался вернуть Колесникову Д.Н. сумму займа без процентов в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до .... (п. 1.3). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Договор подписан сторонами.

Кроме того, по расписке от .... Котоян А.М. получил от Колесникова Д.Н. денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей по договору от ...., обязался вернуть денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей в срок до ..... В расписке указаны паспортные данные ответчика Котояна А.М., стоит подпись.

Суд расценивает расписку, как приложение к договору от ...., фиксирующую передачу Колесниковым Д.Н. и получение Котояном А.М. денежных средств.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, но расчет задолженности, представленный истцом не верен. В связи с чем, судом произведен перерасчет суммы долга по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 000 000,00	03.03.2017	26.03.2017	24	10%	365	6 575,34
1 000 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	9 616,44
1 000 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	12 164,38
1 000 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	22 438,36
1 000 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	38 643,84
1 000 000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 342,47
1 000 000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	9 397,26
1 000 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2 739,73
1 000 000,00	01.01.2020	14.01.2020	14	6,25%	366	2 390,71
Итого:	1048	7,82%	224 500,31

Однако в силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 188 640,00 рублей (1 048 календарных дней * 180,00 рублей) за период с .... по .....

Требования истца производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. положения нормы права (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ) позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

    С Котояна А.М. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котояна А. М. в пользу Колесникова Д. Н.:

- задолженность по договору займа в сумме 1 000 000,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 188 640,00 рублей, а также начиная с .... и до дня фактического исполнения денежных обязательств по договору определить подлежащими выплате проценты за неисполнение обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга4

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Кулешов