Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2-14/2019 от 04.03.2019

№ 4/16-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 03 апреля 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Белькова В.А.,

при секретаре Юнтуниной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Конькова Д.С., ******* (персональные данные обезличены), осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 17.09.2013.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области, осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

Установил:

Коньков Д.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2014 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коньков Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство о замене Конькову Д.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отбывшему не менее 2/3 срока назначенного наказания либо не менее половины наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из определенного судом срока наказания 9 лет лишения свободы Коньков Д.С. отбыл реально 5 лет 06 месяцев 16 дней, то есть более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Однако основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения представления таких данных не установлено.

Администрация исправительного учреждения не поддерживаем ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку характеризуется положительно непродолжительное время.

Суд считает вывод администрации исправительного учреждения правильным, основанным на материалах личного дела осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный не трудоустроен, Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрений, характеризуется положительно.

    Однако его поведение не было примерным в течение всего срока отбывания наказания. Коньков Д.С. неоднократно допускал нарушение режима отбывания наказания, 7 раз подвергался взысканиям, последнее из которых погашено в октябре 2018 года. Поведение его не было стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания, что не позволяет сделать безусловный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах замена осужденному Конькову Д.С. не отбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2014, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.