Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 от 17.01.2023

    Дело № 2-1547/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г.                                                                         г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., с участием ответчика Шерстюк С.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шерстюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

              Истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Шерстюк С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 194345,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5086,91 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН .... Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2020, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 849 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115152,97 руб. По состоянию на 18.09.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 194345,59 руб., из них: просроченная задолженность 194345,59 руб., иные комиссии 1967,66 руб., просроченная ссудная задолженность 147669,93 руб., неустойка на остаток основного долга 8513,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 2241,92 руб., штраф за просроченный платеж 16243,86 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от 17.01.2023 заочное решение от 21.11.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шерстюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шерстюк С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с суммой долга, просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 13.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 10 лет (120 месяцев). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита полная стоимость кредита равна 0 (ноль) процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пни) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита(п.12).

Ответчиком Шерстюк Ю.С. обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Пунктом 6 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «карта «Халва» размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита(части кредита) -20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

    Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 18.09.2022 года общая просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 194345,59 руб., из них: иные комиссии 19676,66 руб., просроченная ссудная задолженность 147669,93 руб., неустойка на остаток основного долга 8513,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 2241,92 руб., штраф за просроченный платеж 16243,86 руб.

Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности истца необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика составляет 36855 руб., поскольку расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства и тарифам, тогда как представленный ответчиком контррасчет сделан без учета ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 13.08.2018 Банк направлял ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, однако, требование Банка заемщиком не выполнены. Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, обсуждая вопрос о конкретной сумме подлежащей взысканию неустойки суд исходит из того, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения участника гражданских правоотношений, вместе с тем направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, личность ответчика, ее возраст, суд приходит к выводу о том, что рассчитанный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий Договора и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по ссудному договору с 8513,22 руб. до 1000 руб., неустойки на просроченную ссуду с 2241,92 руб. до 500 руб., штрафа за просроченный платеж с 16243,86 руб. до 3000 руб. По мнению суда, именно указанные суммы являются справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается госпошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 5086,91 руб., согласно платежного поручения №663 от 23.09.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстюк С.А., *** года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 13.08.2018 г. в сумме 171846,59 руб. в том числе: иные комиссии 19676,66 руб., просроченная ссудная задолженность 147669,93 руб., неустойка на остаток основного долга 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду 500руб., штраф за просроченный платеж 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086,91 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2023 г.

Судья:                                                                             И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-006252-77