Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2021 от 27.07.2021

дело № 2-809(1)/2021 УИД 64RS0046-01-2021-005428-33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                                                 п. Дубки           

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кадралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Исмаиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Исмаиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 года в размере 162 332,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2013 года Исмаиловой Н.В. была сделана ОАО «Росгосстрах Банк», впоследствии переименованным в публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», оферта на получение кредитной карты «Стиль жизни» и предоставление кредитного лимита путем подачи Анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи Заёмщику банковской карты и установления по ней кредитного лимита в размере 140 000 рублей. Таким образом, с Заемщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с уплатой процентов в размере 26 % процентов годовых. Для учета задолженности по кредитной карте Заемщику был открыт специальный карточный счет. Обслуживание банковской карты осуществляется Банком в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Приложением № к Правилам (далее - Условия кредитования) и условиями тарифа «Стиль жизни» сборника тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard, с которыми заемщик ознакомилась, полностью согласилась и обязалась неукоснительно выполнять. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика в Банке. Ответчик Исмаилова Н.В. нарушает свои обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на 05.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 162 332,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 139 876,39 рублей, начисленные проценты - 20 981,46 рублей, пени и штрафные санкции - 1 475 рублей. В связи с данными обстоятельствами ПАО «РГС Банк» обратилось в суд и заявило требование о взыскании с Исмаиловой Н.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исмаилова Н.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013 года Исмаилова Н.В.. предоставила в открытое акционерное общество «РГС Банк», после переименования ПАО «РГС Банк», анкету - заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита.

03.10.2013 года между Исмаиловой Н.В. и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № на основании поданной анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. Банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 140 000 рублей с процентной ставкой 26% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения лимита по кредитной карте была предварительно ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, расписке в получении карты и документов.

Исмаилова Н.В. воспользовалась перечисленными денежными средствами, однако, неоднократно нарушала условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Исмаиловой Н.В. по кредитному договору № по состоянию на 05.04.2021 года составила 162 332,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 139 876,39 рублей, начисленные проценты - 20 981,46 рублей, пени и штрафные санкции - 1 475 рублей.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, как и иного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До настоящего времени задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, однако, впоследствии отменен.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредиту в размере 162 332,85 рублей являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения пени и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 446,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2067 от 08.04.2021 года, № 75718 от 11.12.2019 года.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,66 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 166 779,51 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Исмаиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 162 332,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,66 рублей, а всего 166 779,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Д.В. Симшин