Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2023 ~ М-358/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» июля 2023 г. с. Енотаевка Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Е.М.,

изучив материалы искового заявления Никоненко Дмитрия Николаевича к ООО «Югорское коллекторское агентство» о снижении долга по исполнительному производству,

установил:

4 июля 2023 г. В Енотаевский районный суд Астраханской области поступило исковое заявление от Никоненко Д.Н. к ООО «Югорское коллекторское агентство» с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снижении суммы долга по исполнительному производству.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, из искового заявления следует, что Никоненко Д.Н. обращается к ООО «Югорскому коллекторскому агентству», юридическим адресом которого является Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, стр.63, офис 226.

Таким образом, настоящий иск подан без соблюдения правил подсудности, поскольку Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, стр.63, офис 226 не относится к подсудности Енотаевского районногосуда Астраханской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Никоненко Дмитрия Николаевича к ООО «Югорское коллекторское агентство» о снижении долга по исполнительному производству, в связи с неподсудностью Енотаевскому районному суду Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Семёнова Е.М.