Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2023 ~ М-3358/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2023 года                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО2

с участием в судебном заседании

истца в лице ФИО3

ответчика в лице ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа Домодедово об осуществлении действий по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного объекта ГТС – плотины верхнего пруда на реке Сушка с кадастровым номером <данные изъяты>;

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес>, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику с исковым требованием об обязании осуществить действия по принятию в муниципальную собственность гидротехнического сооружения – плотины верхнего пруда на реке Сушка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Домодедовской городской прокуратурой была проведена проверка в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлен факт нахождения на территории городского округа Домодедово бесхозяйного гидротехнического сооружение, поскольку обращение бесхозяйного гидротехнического сооружения в муниципальную собственность позволило бы провести его в безопасное состояние за счет средств местного бюджета и выделенных муниципальному образованию целевых субсидий из бюджетов других уровней, полагает возможным требования удовлетворить.

    Интересы Домодедовского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании представлял ФИО3 по доверенности, который заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, принятым судом к материалам дела.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявление о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом ФИО5 в пределах полномочий, оговоренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о возможности принятия исковых требований ответчиком и удовлетворении заявленного иска истцом в полном объёме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, налоговым законодательством установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов в виде освобождения их от уплаты госпошлины.

    Истец Домодедовский городской прокурор, заявивший иск в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

     Ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Оснований для взыскания с ответчика госпошлины не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

    Администрации городского округа Домодедово осуществить действия по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного объекта ГТС – плотины верхнего пруда на реке Сушка с кадастровым номером <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.