Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2022 ~ М-556/2022 от 28.02.2022

Дело 2-1263/2022

79RS0002-01-2022-001622-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Курикаловой Ю.С.

с участием истца Космач И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Космач Инессы Михайловны к Сидоркину Ивану Владимировичу о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

    Космач И.М. обратилась в суд с иском к Сидоркину И.В. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 03.07.2020 между Сидоркиным И.В. и ею заключён договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства осуществить действия, направленные на признание её несостоятельной (банкротом) в арбитражном суде ЕАО. Со дня заключения настоящего договора по настоящее время ею произведена оплата по договору в общей сумме 83 700 рублей, что подтверждается выданными Сидоркиным И.В. квитанциями. По состоянию на 20.01.2022 каких-либо документов связанных с решением вопроса о банкротстве в арбитражный суд ЕАО не поступало. Её требование от 20.01.2022 о прекращении договора оказания услуг Сидоркиным И.В. проигнорировано. Просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 03.07.2020 № 03/07/2020, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 83 700 рублей.

    В судебном заседании истец Космач И.М. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что квитанциями подтверждается переданная ею ответчику денежная сумма в размере 76 700 рублей, а 7 000 рублей она ему передала без квитанции, он обещал выдать квитанцию позже, но так и не выдал. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дела по факту мошеннических действий, ему избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. Ответчиком не предприняты какие-либо действия, направленные на обращение в её интересах в арбитражный суд о признании её банкротом. Просила иск удовлетворить.

    Ответчик Сидоркин И.В. в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, письменных возражений, относительно заявленного иска, не представил.

    Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьёй 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

При рассмотрении дела установлено, что 03.07.2020 между Сидоркиным И.В. и Космач И.М. заключён договор возмездного оказания услуг № 03/07/15, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги, юридические и иные действия, направленные на признание заказчика несостоятельным (банкротом) через арбитражный суд, заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги.

Договором определен размер вознаграждения в размере 99 000 рублей, а также срок оказания услуг с 03.07.2020 по 04.07.2020.

Согласно представленных квитанций истцом по договору оплачено: 26.05.2020 - 9 900 рублей; 29.07.2020 - 9 900 рублей, 24.08.2020 - 9 900 рублей, 25.12.2020 - 5 000 рублей, 15.10.2021 - 7 000 рублей, 15.10.2021 - 25 000 рублей, 25.01.2021 - 5 000 рублей, 26.02.2021 - 5 000 рублей, а всего 76 700 рублей.

Согласно справки Арбитражного суда ЕАО от 19.01.2022 заявления о признании гражданина банкротом в отношении Космач И.М., в период с 01.01.2021 по 18.01.2022 в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный договором объем об оказании юридических услуг определенный сторонами исполнителем не выполнен и фактически услуги никакие не оказывались, акт выполненных работ не подписывался, что стороной ответчика не было опровергнуто в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 76 700 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 7 000 рублей, поскольку не представлено каких-либо доказательств передачи истцом ответчику указанной суммы.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена претензия о возврате суммы уплаченной по договору и расторжении договора, направленная истцом в адрес ответчика.

Суд признает нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а порядок, предусмотренный вышеназванными нормами права – соблюденным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор № 03/07/15 от 03.07.2020 возмездного оказания услуг, заключённый между Сидоркиным И.В. и Космач И.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера при подаче искового заявления истцом Космач И.М. оплачена государственная пошлина в размере 2 711 рублей, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Космач Инессы Михайловны к Сидоркину Ивану Владимировичу о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 03.07.2020 № 03/07/15 возмездного оказания услуг, заключённый между Сидоркиным Иваном Владимировичем и Космач Инессой Михайловной.

Взыскать с Сидоркина Ивана Владимировича в пользу Космач Инессы Михайловны денежные средства в размере 76 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                          Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.