Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2780/2022 ~ М-1710/2022 от 23.03.2022

Копия

Дело №2-2780/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002397-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2022 по иску Маштакова ФИО8 к Бородачевой ФИО9 об обязании передать по акту приема-передачи в собственность залоговое имущество,

Установил:

Маштаков А.С. обратился в суд с иском к Бородачевой ФИО11 в котором просит обязать ответчика Бородачеву ФИО10. передать по акту приема-передачи в собственность истца транспортное средство (ТС):

Марка, модель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тип транспортного средства: Легковой автомобиль комби (хэтчбек), а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между Маштаковым ФИО12 ФИО13 к Бородачевой ФИО14 заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 договора в случае просрочки возврата займа более чем на <данные изъяты> дней обязательства по настоящему договору могут быть исполнены путем передачи принадлежащего Заемщику имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В п. 1.7 договора, Стороны согласовали стоимость ТС в <данные изъяты> рублей исходя из стоимости аналогов на сайте https://auto.ru. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 20 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.

В судебное заседание истец Маштаков ФИО15 не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Представитель ответчика Бородачевой ФИО16 – Дубинин ФИО17. действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении не признал, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не оспаривает, не отрицает, что денежные средства по договору займа получены и не возвращены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

Судом установлено, что Маштаков ФИО18 и Бородачева ФИО19 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в тот же срок, что установлен для возврата займа.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 20 дней обязательства по настоящему договору могут быть исполнены путём передачи принадлежащего Заёмщику имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.1.7 Договора стороны согласовали стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.8 Договора при подписании настоящего Договора ТС осмотрено, Займодатель признает его надлежащим имуществом в целях настоящего Договора.

Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 20 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.

Ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа более, чем на 20 дней.

Ответчиком требование о передаче ТС было получено лично на руки.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга заемщик суду не представил.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, принимая во внимание указанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора, суд считает исковые требования Маштакова ФИО20 и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Маштакова ФИО22 - удовлетворить.

Обязать Бородачеву ФИО23 передать по акту приема-передачи в собственность Маштакова ФИО21 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство (ТС):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Бородачевой ФИО24 в пользу Маштакова ФИО25 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суд может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2022 года.

Председательствующий Левина М.В.

Копия верна.

Судья: (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2780/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-002397-05) Промышленного районного суда г.Самары