Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/8/2019-3 от 20.06.2019

51MS0039-01-2019-001559-59                        дело №11-3/8/2019

Мировой судья – Гаврилова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гаджиево                                16 июля 2019 года                            

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егоровой Е. И. на определение временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Гавриловой Н.П. от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Егоровой Е. И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-1403/2019 от 16 апреля 2019 года о взыскании с Егоровой Е. И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК «Домоуправление»,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2019 года, мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1403/2019 о взыскании с Егоровой Е.И. в пользу ООО «УК «Домоуправление» общую сумму долга, образовавшуюся за период с июня 2015 года по ноябрь 2018 года по оплате коммунальных услуг в размере 132 193,08 рубля, из которых: холодное водоснабжение и водоотведение в размере 59 614,80 рублей; содержание и ремонт многоквартирного дома в размере 72 578,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,93 рубль.

28 мая 2019 года, Егорова Е.И., обратилась с заявлением об отмене судебного приказа в связи с возражением относительного его исполнения, а также уведомления и повестки на судебное заседания не получала.

Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района от 30 мая 2019 года в удовлетворении заявления Егоровой Е.И. об отмене судебного приказа отказано в связи с пропуском срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Егорова Е.И. не согласившись с определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района от 30 мая 2019 года и обратилась с частной жалобой, в которой указала, что судебный приказ получила только 28 мая 2019 года, считает, что обратилась в срок, извещений по почте не получала.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что 11.04.2019 года, ООО «УК «Домоуправление» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Егоровой Е.И. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

16 апреля 2019 года, мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1403/2019 о взыскании с Егоровой Е.И. в пользу ООО «УК «Домоуправление» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Копия судебного приказа направленная Егоровой Е.И. 18 апреля 2019 года, возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

28 мая 2019 года, Егоровой Е.И. вручена копия судебного приказа.

28 мая 2019 года, Егорова Е.И. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, выразив несогласие с судебным приказом.

Доказательств, в обоснование пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа Егоровой Е.И. не представлено.

Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Гавриловой Н.П. от 30 мая 2019 года в удовлетворении заявления Егоровой Е.И. об отмене судебного приказа отказано.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника.

Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права являются подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа, причина не востребованности должником почтового отправления, дата получения им судебного приказа, с которой подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение заявленных требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и т.п.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № 2-1403/2019 от 16 апреля 2019 года, была направлена должнику 18 апреля 2019 года, заказным письмом с уведомлением, и возвращена в адрес судебного участка № 1 Александровского судебного района 30 апреля 2019 года, с указанием на истечение срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа Егорова Е.И. обратилась 28 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском срока обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником пропущен срок для подачи возражений относительно его исполнения, при этом с вопросом о восстановлении срока на подачу возражений Егорова Е.И. не обращалась.

Учитывая, что из толкования приведенных положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации в совокупности с разъяснениями по их применению следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока, им должны быть приложены документы, свидетельствующие о невозможности получения копии судебного приказа по независящим от должника обстоятельствам, суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным.

Вопреки доводам частной жалобы, из заявления об отмене судебного приказа, не усматривается, что должником в обоснование своих доводов приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него и существовавших в период срока, установленного для представления возражений.

В обоснование причин пропуска срока Егоровой Е.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получения почтового отправления в установленный законом срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Учитывая, что из толкования приведенных положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации в совокупности с разъяснениями по их применению следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока, им должны быть приложены документы, свидетельствующие о невозможности получения копии судебного приказа по независящим от должника обстоятельствам, суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным.

Вопреки доводам частной жалобы, из заявления об отмене судебного приказа, не усматривается, что должником в обоснование своих доводов приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него и существовавших в период срока, установленного для представления возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии основания для отмены судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░