Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-2334/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3078/2023 изготовлено 28.08.2023

УИД 76RS0016-01-2023-002784-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мануилову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мануилову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173852 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 148678 руб. 95 коп., задолженности по процентам в сумме 17572 руб. 68 коп., комиссии в размере 7600 руб., а также госпошлины в сумме 4677 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») предоставил ответчику кредит в сумме 194024 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, содержащие ходатайство о пропуске срока исковой давности и несогласие с начислением комиссии.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») предоставил ответчику кредит в сумме 194024 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период 2200 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 173852 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 148678 руб. 95 коп., задолженности по процентам в сумме 17572 руб. 68 коп., комиссии в размере 7600 руб. Из расчета следует, что задолженность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих основания для начисления неустойки в размере большем, чем предусмотрено п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, в таком случае размер неустойки в связи с пропуском 4 платежей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ составит 7100 руб. (500 руб. + 2200 руб. х 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило право требования к Мануилову Валерию Александровичу, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем ответчику направлено уведомление об уступке прав требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г 9 мес) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по взысканию задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода приостановления течения срока последним днем срока давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 173351 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 148678 руб. 95 коп., задолженности по процентам в сумме 17572 руб. 68 коп., комиссии в размере 7100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) удовлетворить частично.

Взыскать с Мануилова Валерия Александровича №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в общей сумме 173351 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 148678 руб. 95 коп., задолженности по процентам в сумме 17572 руб. 68 коп., комиссии в размере 7100 руб., а также госпошлину в сумме 4667 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова