Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2019 от 28.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                            г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Долгове В.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-232/2019 г по частной жалобе ООО «Веста-Прогресс» на определение мирового судьи № 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста-Прогресс» 28.10.2019 г обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Корецкого Д.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> ООО «Веста-Прогресс» заявление о вынесении судебного приказа возвращено на том основании, что взыскателем не указан один из идентификаторов должника.

ООО «Веста-Прогресс», не согласившись с вынесенным определением, подали частную жалобу, которой просят определение мирового судьи отменить, поскольку идентификационный номер налогоплательщика указывается, если он известен.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «Веста-Прогресс» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указаны идентификаторы.

Поскольку ст. 124 ГПК РФ не обязывает заявителя указывать идентификаторы, если они не известны, то заявленные требования ООО «Веста-Прогресс», в силу ст. 122 ГПК РФ, подлежали принятию и рассмотрению в порядке приказного производства.

          При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: