Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2022 от 05.04.2022

Мировой судья судебного участка (данные изъяты) <адрес>

и <адрес>

Матрозе Л.Ю.

по делу (данные изъяты)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Переляева В.С., рассмотрев материалы гражданского дела (данные изъяты)MS0(данные изъяты)-58 (2-664/2020) по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О4, Ф.И.О3 задолженности за потребленную тепловую энергию, по частной жалобе представителя Ф.И.О3, Ф.И.О4 – Ф.И.О5 на определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О4, Ф.И.О3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92324,23 руб., пени в размере 21816,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Ф.И.О3 – Ф.И.О5 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения Ф.И.О3, в лице представителя по доверенности Ф.И.О5 относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику в связи с пропуском срока на их подачу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Ф.И.О3, Ф.И.О4 – Ф.И.О5, действующим на основании нотариальной доверенности, подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указано, что в суд была представлена копия трудовой книжки Ф.И.О3, из которой следует, что Ф.И.О3 работает вахтовым методом и периодически находился на вахте и не пользовался услугами ПАО «Иркутскэнерго». Следовательно, ПАО «Иркутскэнерго» следует пересчитать начисленные платежи за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно периодам, в которых Ф.И.О3 отсутствовал по адресу: (адрес). Также по причине нахождения в длительных командировках он не мог найти времени для обжалования определения суда, но считает эти причины уважительными.

На основании изложенного представитель Ф.И.О3 – Ф.И.О5, действующий на основании нотариальной доверенности, просит отменить определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое определение, которым отменить судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая возражения представителя Ф.И.О3 – Ф.И.О5, относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин, по которым Ф.И.О3 не воспользовалась своим правом на получение копии судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Таким образом, мировой судья вправе вынести судебный приказ в случае представления письменных доказательств, обосновывающих имущественные требования взыскателя к должнику; основания возникновения соответствующих обязательств мировым судьей при выдаче судебного приказа не проверяются.

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Так, в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, возражения от должника поступили за пределами установленного срока, сведений об обстоятельствах, которые послужили препятствием своевременному представлению возражений и подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Факт неполучения почтовой корреспонденции, направленной должнику по месту регистрации, не является уважительной причиной, подтверждающей невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из представленных материалов дела, судебный приказ по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Ф.И.О4, Ф.И.О3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию вынесен ДД.ММ.ГГГГг.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес должника Ф.И.О4, а также Ф.И.О3 копии судебного приказа по адресу: (АДРЕС).

Копия приказа направлена заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление, направление в адрес Ф.И.О3, возвращено мировому судье с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 При этом, должник Ф.И.О3 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (АДРЕС).

С заявлением об отмене судебного приказа Ф.И.О3 первоначально обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год со дня его выдачи.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения Ф.И.О3 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Ф.И.О4, Ф.И.О3 о взыскании задолженности, возвращены должнику Ф.И.О3

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 повторно обратился к мировому судье с просьбой отменить судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в настоящее время адрес его проживания: (АДРЕС).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения Ф.И.О3 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Ф.И.О4, Ф.И.О3 о взыскании задолженности, возвращены должнику Ф.И.О3

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ф.И.О3 – Ф.И.О5 обратился к мировому судье с просьбой отменить судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя должника Ф.И.О3 – Ф.И.О5, действующего по доверенности, относительно исполнения судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказано в связи с пропуском срока на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ф.И.О3 – Ф.И.О5 вновь обратился к мировому судье с просьбой отменить судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дело, мировым судьей копия судебного приказа направлена по месту жительства должника, то есть приняты достаточные меры для вручения должнику копии судебного приказа, поэтому риск неполучения почтовой корреспонденции (юридически значимого сообщения) лежит на должнике.

Как предусмотрено статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Ф.И.О3 при осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства самостоятельно определил местом своего постоянного жительства – (АДРЕС), где на момент вынесения и направления судебного приказа продолжал состоять на регистрационном учете, и тем самым определил осуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительства гражданина, именно по данному адресу, куда ему и была направлена копия судебного приказа.

Каких-либо документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, вследствие чего вышеуказанные доводы не могут служить поводом к отмене оспариваемого определения мирового судьи.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня его получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа может быть решен лишь при условии восстановления должнику срока на подачу возражений по правилам статьи 112 ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения процессуального закона об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, о том, что должник узнал о наличии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, при этом правом принесения возражений не воспользовался.

Довод жалобы о том, что в связи с непроживанием в спорной квартире на Ф.И.О3 не может быть возложена обязанность по оплате за тепловую энергию, судом отклоняется, поскольку Ф.И.О3, будучи членом нанимателя жилого помещения, а также, будучи зарегистрированным в жилом помещении, несет бремя содержания жилого помещения, которое включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Непроживание должника Ф.И.О3 в спорной квартире не освобождает его от уплаты коммунальных платежей по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник, наниматель в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что Ф.И.О3 не проживал в квартире в спорный период и не получал услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения его, как члена семьи нанимателя жилого помещения, от оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Доказательств того, что должники обращались к исполнителю услуг в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих проживание и расходы на оплату коммунальных услуг в другом жилом помещении, не представлено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу

представителя Ф.И.О3, Ф.И.О4 – Ф.И.О5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.С. Переляева