Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 08.09.2023

    Мировой судья Коннова А.Б.     УИД 0    2-1671/2020    11-102/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Ижевск 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя Орлицкой И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от 22 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2020 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска, вынесен судебный приказ о взыскании с Орлицкой И.А. суммы задолженности (л.д.31).

17.05.2023 представитель должника Дорофеев С.П. подал возражения на судебный приказ, указывая, что Орлицкая И.А. судебный приказ не получала, проживала и проживает по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам (л.д.53).

22.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска возвращены возражения (л.д.56).

Представитель Орлицкой И.А. Дорофеев С.П. подал частную жалобу, указал, что в материалах нет сведений о получении должником копии судебного приказа, почтовый конверт без указания населенного пункта, суд лишил должника право на рассмотрение дела в порядке искового производства, копия судебного приказа выслана 01.09.2020, почтовым отделением нарушены правила вручения почтовой корреспонденции, в 2020-2021 годах на территории УР введены ограничительные меры в связи с противодействием распространению коронавирусной инфекции (л.д.58).

Судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья руководствовался ст.ст.128, 129 ГПК РФ и исходил из того, что Орлицкая И.А. в 10-дневный срок с заявлением об отмене судебного приказа не обратилась.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику по почте 01.09.2020, 05.09.2020 конверт поступил в почтовое отделение, 15.09.2020 срок хранения почтового конверта истек (л.д.32,55).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная мировым судьей, считается доставленной должнику 15.09.2020.

В связи с этим довод о неполучении судебного приказа не может служить основанием для отмены определения.

В возражениях было указано, что Орлицкая И.А. судебный приказ не получала, проживала и проживает по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным.

Между тем, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, к возражениям не приложены.

В частной жалобе содержатся новые доводы, которые не приводились в возражениях, в связи с чем мировым судьей оценка данным доводам не могла быть дана по объективным причинам.

Заявитель вправе вновь обратиться к мировому судье с возражениями на судебный приказ, приведя эти доводы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2023.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░