Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2021 ~ М-5143/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-5437/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

15 декабря 2021года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Д. к П.Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к П.Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он является собственником 2/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Указанная квартира (2/3 доли) принадлежит ему согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г. года(1/3 доли) и договора купли-продажи от "."..г. (1/3 доли). Кроме него, собственником другой 1/3 доли данной квартиры является П.А.В., которая унаследовала данную долю в квартире после смерти Д.В.И., умершей "."..г.. В 2003 году, еще при жизни Д.В.И., ответчик П.Е.А. попросила Д.В.И. прописать её в данной квартире лишь для наличия факта места постоянной регистрации. При этом П.Е.А. никогда в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, не проживает в ней в    настоящее время. Ответчик своих вещей в данной квартире не хранит, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, добровольно из квартиры не выписывается. Регистрация ответчика в данной квартире создает для него препятствия в распоряжении данным имуществом. Просит суд признать П.Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Д.В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Д.В.Д. по доверенности Д.Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо П.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Д.В.Д. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от "."..г., копии свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от "."..г., копии свидетельства о государственной регистрации права 34-АА №... от "."..г.

В исковом заявлении истец указал, что в 2003 году, еще при жизни Д.В.И., ответчик П.Е.А. попросила Д.В.И. прописать её в данной квартире лишь для наличия факта места постоянной регистрации. При этом П.Е.А. никогда в спорную квартиру не вселялась, не проживала в ней, не проживает в ней в    настоящее время. Ответчик своих вещей в данной квартире не хранит, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, добровольно из квартиры не выписывается. Регистрация ответчика в данной квартире создает для него препятствия в распоряжении данным имуществом. Представитель истца в судебном заседании поддержала изложенные обстоятельства.

Из акта от "."..г., составленного ООО «Лада Дом», усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, П.Е.А. с 2015 года и по настоящее время не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает прав ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что П.Е.А. в спорном жилом помещении не проживает и никогда в спорное жилое помещение не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования Д.В.Д. к П.Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение её прав.

Поскольку ответчик П.Е.А. признана судом не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.В.Д. к П.Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать П.Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика П.Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: заочное решение в окончательной форме составлено "."..г.

Судья: