Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 от 18.01.2024

№ ...

10RS0№ ...-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лебедевой О. В. к Кутергиной С. Е., Федотову С. Е., Федотовой Н. С. об обязании освободить земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с КН <...>. Рядом с земельным участком истца расположен земельный участок ответчика с КН <...>. При выполнении кадастровых работ по выносу в натуру характерных точек границ участка истице стало известно о том, что частично на ее территории расположена хозяйственная постройка ответчика – сарай, чем существенно нарушены права истицы. Кроме того, не соблюдены минимальные расстояния от хозяйственной постройки до границы земельного участка истицы. Просит обязать ответчика в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок истицы от расположенной на нем хозяйственной постройки и перенести ее на расстояние не менее 1 метра от смежной границы участков истицы и ответчика; взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 1000 руб. за каждый день до момента фактического исполнения решения суда.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Кутергина С.Е., Федотов С.Е. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и выделения вопроса о возмещении судебных издержек в отдельное производство.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленного иска, учитывая, что истцом представлено письменное заявление об этом. Данный отказ не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая заявление Лебедевой О.В. и принятие к производству суда требования о возмещении судебных расходов, ранее не рассмотренных, принимая во внимание необходимость решения вопроса о замене правопреемниками умершей ответчицы Федотовой Н.С., а также отказ истицы от основного иска и необходимость прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о целесообразности выделения требования о возмещении судебных издержек в отдельное производство с формированием материала.

На основании изложенного и руководствуясь 151, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

выделить в отдельное производство заявление Лебедевой О. В. о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя Волковой Е.А. по договору от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 8 000 руб. с формированием материала.

Принять отказ Лебедевой О. В. от исковых требований к Кутергиной С. Е., Федотову С. Е., Федотовой Н. С. об обязании освободить земельный участок, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                        А.М. Фомина