Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2022 от 21.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Е.В. Зубовой, секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 931/2022 по иску ООО «Феникс» к Тренину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 16.01.2012г. ОА «Связной Банк» и Тренин <данные изъяты> заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 159208,05 руб. в период с 10.03.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности была выставлено ответчику 24.04.2015г.

24.04.2015г. Банк уступил права требования задолженности Ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013г. по 24.04.2015г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика Тренина В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 159208,05 рублей, состоящую из основного долга в размере 99240,96 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере- 51977,16 руб., комиссии в размере- 4239,93 руб., штрафа в размере- 3750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,16 руб., а всего взыскать 163592,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется указание, что проси рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Тренин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27.08.2019 по гражданскому делу 2-684/2019 (УИД 63RS0041-01-2019-001834-15) отказано в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тренину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 01.10.2019 г.

В поданном в суд иске 07.05.2019г. истец указывал, что задолженность ответчика по Договору № от 16.01.2012 г. образовалась в период с 10.03.2013г. по 24.04.2015г. включительно, в размере 159208,05 рублей, состоит из основного долга в размере 99240,96 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере- 51977,16 руб., комиссии в размере- 4239,93 руб., штрафа в размере- 3750 рублей. Кроме того, в настоящее время к иску приложены аналогичны документы, подтверждающие заключение кредитного договора, расчет задолженности и те же платёжные поручения об оплате государственной пошлины от 15.11.2017г. и 04.04.2019г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу истцом заявлены аналогичные требования к тому же ответчику, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, оснований для рассмотрения исковых требований не имеется, производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-931/2022 по иску ООО «Феникс» к Тренину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

Определение в мотивированном виде изготовлено 06.12.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>