Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 ~ М-1255/2022 от 28.04.2022

                                    Дело №2-1896/2022

61RS0002-01-2022-003252-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

                 УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора.

Поставщик свои обязательства по Договору поставки исполнил надлежащим образом, своевременно поставил товар Покупателю, который был принят последним без замечаний.

Поставка товара на сумму 66 940,44 рублей подтверждается УПД № ЦБ-6143 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № ЦБ-5590 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель производит оплату за каждую партию товара не инее 30 календарных дней со дня отгрузки со склада Поставщика.

Ответчик товар не оплатил. Задолженность ответчика по оплате поставленных товаров, по. стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 940 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 44 коп.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную уплату товара в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 632 рубля 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (Исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), с требованием оплатить задолженность и договорную неустойку. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате товара по договору поставки № от 04.12.2020г. в размере 66940 руб., 44 коп., неустойку за период с 14.01.2021г. по 20.04.2022г. в размере 154 632 руб. 42 коп., неустойку за период с 21.04.2022г. по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5415,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика исковое заявление считается доставленным ответчику, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор поставки №.

ИП ФИО1 поставил товары ФИО2 на сумму 66940,44 руб., что подтверждается УПД № ЦБ-6143 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № ЦБ-5590 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату товара ответчик ФИО2 не произвела.

Задолженность ФИО2 по оплате поставленных товаров, по состоянии ДД.ММ.ГГГГ составляет 66940,44 руб.

Ответчик был обязан оплатить товар не позднее 14.01.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и договорную неустойку. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, задолженность не погашена.

Согласно п.3.6. Договора поставки в случае неоплаты товара в установленный срок, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что товар был передан покупателю, однако обязательство по оплате покупателем в сроки, установленные договорами поставки и в полном размере не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 632 рубля 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 154 632,42 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму 66940,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5415,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате товара по договору поставки № от 04.12.2020г. в размере 66940 руб., 44 коп., неустойку за период с 14.01.2021г. по 20.04.2022г. в размере 154 632 руб. 42 коп., неустойку за период с 21.04.2022г. по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5415,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.