Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2022 ~ М-305/2022 от 30.05.2022

Дело №2-509/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000432-87

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старкова А.С.,

при секретаре ФИО3

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Удмуртпотребсоюза» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Удмуртпотребсоюза» (далее - ООО «ТД» Удмуртпотребсоюза») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ответчик работала в Потребительском кооперативе «Потребительское общество «Статус» в должности «управляющий магазином» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя Потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГг. в магазине №, расположенном по адресу: УР <адрес>, д.Соколовка <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате проведенной инвентаризации, с учетом списания убыли на товар выявлена недостача в сумме 347 264, 77 руб., отраженная в акте результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 347 264, 77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 682 руб.

Истец ООО «ТД» Удмуртпотребсоюза» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что истец ООО «ТД» Удмуртпотребсоюза» был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель не явился, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представлено.

            Абзацем 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ООО «ТД» Удмуртпотребсоюза» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

            определил:

            Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Удмуртпотребсоюза» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      А.С. Старкова