Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-40/2023 от 05.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

             Дело № 7.1-40/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 10 июля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство Красновид Софии Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 г.,

установил:

постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 г. Красновид С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Красновид С.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, мотивируя тем, что копия постановления судьи получена ею 29 мая 2023 г.

В судебное заседание Красновид С.В. не явилась.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица

Изучив материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части).

Исходя из общих принципов судопроизводства по административным делам и делам об административных правонарушениях, данные разъяснения подлежат учёту при определении уважительности причин пропуска срока на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела 13 марта 2023 г. копия постановления от 13 марта 2023 г. направлена в адрес Красновид С.В. (л.д. 78).

Конверт, содержащий копию обжалуемого постановления, был возвращен отправителю 27 марта 2023 г. по причине истечения срока хранения (л.д.86).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, последним днём для подачи жалобы являлось 6 апреля 2023 г.

Жалоба на постановление подана Красновид С.В. 1 июня 2023 г.

При изложенных обстоятельствах, причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные в ходатайстве, нельзя признать уважительными, поскольку отсутствовали объективные препятствия для своевременной подачи жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

ходатайство Красновид Софии Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 г. отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                      Ю.П. Тамаров