Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого Федотова С.Ю.,

защитника адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Федотова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Федотов С.Ю. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, Федотов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    При этом, Федотов С.Ю. требований положений ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), не выполнил, об утере указанного удостоверения не сообщил, следовательно, с учётом его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права у Федотова С.Ю. прервался. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере документа. Следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 8 августа 2023 года у Федотова С.Ю. не началось.

                 8 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут у Федотова С.Ю., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Федотов С.Ю., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, 8 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, находясь на парковке двора между домом <адрес> и домом <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак № и начал на нем движение в сторону <адрес>.

8 августа 2023 года в 02 часа 35 минут, Федотов С.Ю. в момент управления им автомобилем марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г. Туле, который, обнаружив у Федотова С.Ю. внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, 8 августа 2023 года в 02 часа 35 минут отстранил Федотова С.Ю. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Федотов С.Ю. в присутствии двух понятых ответил отказом.

После чего, инспектором ГИБДД УМВД России г. Туле 8 августа 2023 года в 02 часа 48 минут был составлен протокол № о направлении Федотова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого 8 августа 2023 года в 02 часа 53 минуты Федотов С.Ю. отказался, подтвердив свой отказ от освидетельствования в присутствии понятых.

Тем самым, Федотов С.Ю. являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

        В ходе судебного заседания подсудимый Федотов С.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мещеряков С.И.

        Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Иванова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

        Подсудимый Федотов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Федотов С.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Федотова С.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Принимая во внимание поведение Федотова С.Ю. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Федотов С.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Федотов С.Ю. (т. 1 л.д. 58-61) не судим (т. 1 л.д. 62), <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 68), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 70), по месту по месту жительства УМВД России по г. Туле характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 72).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова С.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

        С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Федотова С.Ю., соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении Федотову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения Федотову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Федотову С.Ю. положений ст. 64 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия.

        При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

        С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Федотову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федотова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Федотова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 27.10.2023 г.