Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 (1-1343/2022;) от 13.10.2022

Дело № 1-289/2023

УИД 78RS0005-01-2022-012105-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Габовой Д.Д.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника Егоровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеснок К.П., Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, осужденного 20.08.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 20.09.2020 в период с 22 часов 18 минут до 23 часов 08 минут он, находясь у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю <адрес>, принадлежащему ФИО1, умышленно сел через незапертую дверь на водительское кресло и неправомерно, не обладая правом пользоваться данным автомобилем, начал движение на указанном автомобиле в сторону дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, проехав около 50 метров, после чего провалился на автомобиле в канаву, расположенную напротив дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

Он же (Соколов В.А.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 20.09.2020 в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 08 минут он, находясь у дома <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, используя малозначительный предлог для конфликта, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему один удар левой ногой в область левой голени, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившие вред здоровью, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, поднял с земли деревянную палку и, используя её в качестве оружия, попытался нанести удары ФИО2, который стал от него (Соколова В.А.) убегать, при этом, двигаясь за убегающим ФИО2, он (Соколов В.А.) подошел к гр-ну ФИО5 и умышленно нанес деревянной палкой, используемой в качестве оружия, три удара по голове последнего, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 физическую боль.

Подсудимый Соколов В.А. вину в совершении вышеуказанных действий не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, исследованные судом в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что 20.05.2020 года около 22 часов 00 минут он находился возле дома <адрес>, в конце которого было установлено ограждение в связи с производством ремонтных работ, и для того, чтобы можно было пройти дальше, он стал двигать ограждения. В этот момент сзади подъехал и остановился автомобиль № из которого вышел водитель или пассажир, спросил «Зачем ты здесь загородил?», после чего ему (Соколову В.А.) залили глаза газом, нанесли удар по голове, а также удары по всему телу деревянной палкой, вследствие чего он, чтобы скрыться от избиения, сел в автомобиль № который был заведен, возможно случайно нажал на газ либо хотел кого-то испугать, и автомобиль скатился в яму. Дальнейших событий не помнит, помнит, что подъехали сотрудники ГИБДД и скорая; происхождение установленных у него повреждений также не помнит. В указанный день он около 15 часов выпил бутылку пива (т.1, л.д. 73-76, 221-223).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 20.09.2020 около 22 часов 18 минут он, управляя взятым им у ФИО3 в аренду автомобилем № двигался по дворовой территории у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, объезжая зону ремонтных работ, при этом увидел, как ранее неизвестный ему подсудимый, одетый в синюю куртку, выставляет металлические ограждения в два ряда, перегораживая дорогу. Полагая, что это рабочий, он спросил «что, нельзя проехать?», на что подсудимый, улыбаясь и ничего не ответив, прошел мимо его машины, при этом он (ФИО2) услышал звук удара по борту машину. Он вышел из машины и спросил, кто бросил, на что подсудимый, ничего не отвечая, выставил ограждение сзади машины, заблокировав её между ограждениями, а когда он (ФИО2) подошел к нему, подсудимый агрессивно произнес «Что ты сказал?», и нанес ему (ФИО2) удар кулаком в область головы слева. После этого он (ФИО2) достал газовый баллончик, прыснул подсудимому в лицо, нанес ему удар, отбросил его в кусты и стал разбирать ограждение спереди, чтобы уехать, однако подсудимый поднялся и снова бросился на него (ФИО2) с кулаками, угрожая расправой. Так как спереди подсудимый выставил порядка 10 ограждений, а сзади только два, он убрал ограждения сзади и попытался выехать задним ходом, но подсудимый лег на багажник, после чего он (ФИО2) вышел из машины и между ним и подсудимым завязалась драка, в ходе которой подсудимый проник в автомобиль, сел на водительское сиденье и заблокировал двери, после чего резко сдал назад, направил автомобиль вправо, перескочил на нем поребрик, проехал по газону и въехал в кювет, преодолев расстояние в 25-50 метров. После того, как машина оказалась в кювете капотом вниз, подсудимый разбил стекло водительской двери, выбрался из машины, вылез из кювета и опять начал нападать на него (ФИО2), при этом нанес ему сильный удар левой ногой ему в область левой голени, после чего схватил с земли палку длиной более метра и стал нападать с нею на него (ФИО2) и на окружающих людей, которые стали скапливаться на территории рядом с детской площадкой, при этом ударил этой палкой ФИО5, далее бегал с палкой за ним (ФИО2) по детской площадке. В дальнейшем приехали сотрудники ГИБДД, и совместными усилиями им удалось скрутить подсудимого и надеть на него наручники, при этом подсудимый продолжил вести себя агрессивно и неадекватно, угрожал окружающим расправой, плевался, поднимал ноги, пытаясь нанести удары сотрудникам ГИБДД. О случившемся он сообщил ФИО3 и ФИО4 На момент, когда подсудимый проник в автомобиль, двигатель автомобиля работал, автомобиль был поставлен на нейтральную передачу; данный автомобиль имеет механическую коробку передач и случайно поехать не мог;

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что в 2016 г. она приобрела автомобиль № и отдала его для использования в качестве такси своему родственнику ФИО3, который полностью занимался данным автомобилем по доверенности; знает от ФИО3, что 20.09.2020 данный автомобиль попал в аварию;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он на основании доверенности пользуется автомобилем № черного цвета, принадлежащим его близкой родственнице ФИО1; указанную машину он по договору аренды от 12.07.2020 передал в аренду ФИО2, который 20.09.2020 в вечернее время ему и попросил подъехать к дому <адрес> в Санкт-Петербурге, пояснив, что произошла драка, в результате чего автомобиль оказался в канаве. Прибыв на указанное место вместе со своим братом ФИО4 он увидел, что автомобиль находится в глубокой канаве, огороженной сеткой, которую автомобиль проломил; из канавы была видна лишь задняя крышка багажника. Указанный автомобиль оборудован механической коробкой передач;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает совместно с братом ФИО3, который в 2020 году сдал ФИО2 в аренду автомобиль №; в сентябре 2020 года ФИО2 позвонил ему и сообщил, что автомобиль упал в канаву, после чего он с ФИО3 приехал к <адрес>, где увидел лежащий в канаве автомобиль с множественными повреждениями. Со слов ФИО2 у того произошел конфликт с человеком, который препятствовал его проезду и сел за руль автомобиля, после чего автомобиль оказался в канаве, при этом ФИО2 указал ему на подсудимого, который в тот момент присутствовал на месте событий;

-исследованными в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что он проживает в <адрес>, 20.09.2020 около 22 часов 18 минут он находился в своей квартире, услышал с улицы крики, подошел к окну и увидел, как неизвестный гражданин перегородил металлическими ограждениями проезд во внутридворовой территории. У ограждения стоял № черного цвета, водитель которого просил убрать ограждения гражданина, перекрывшего дорогу, а мужчина стал громко кричать и бросаться на водителя. Он (ФИО5) решил выйти и посмотреть, что происходит, вышел во двор и увидел, что автомобиль № находится капотом в траншее, выкопанной для проведения работ по замене теплосети, а на детской площадке мужчина, который выставил ограждения, бросался с кулаками на водителя №, которым оказался ФИО2 Он (ФИО5) подбежал ближе на помощь ФИО2, в этот момент неадекватный мужчина увидел его, схватил палку (ветвь), на конце которой было корневище, набросился с нею на него и три раза с размаха ударил этой палкой его (ФИО5) по голове. Данный гражданин был крайне агрессивен, бросался на него (ФИО5) и на ФИО2, бегал за нами по детской площадке с палкой, стараясь нанести удары, а по приезду сотрудников ГИБДД стал бросаться и на них, при этом кричал громкой нецензурной бранью в их и сотрудников адрес, плевал в строну сотрудников ГИБДД, махал руками и ногами. Он (ФИО5), ФИО2 и сотрудники ГИБДД с трудом смогли скрутить гражданина и надеть на него наручники, при этом даже находясь в наручниках тот вел себя крайне агрессивно (т.1, л.д. 133-135);

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО6 о том, что она проживает в <адрес>, 20.09.2020 около 22 часов 00 минут она, выглянув в окно, увидела крупного мужчину, который таскал по детской площадке ремонтные ограждения, поставленные в связи с проводившимися рядом с площадкой работами по замене труб. Мужчина несколько раз поднимал эти ограждения, переставлял на самой площадке с одного места на другое, после чего стал выносить их на проезжую часть. Далее она, периодически подходя к окну, видела, как у входа на детскую площадку остановилась черная машина, так как вышеуказанный мужчина уже поставил ограждение на проезжую часть, затем слышала, что был конфликт, видела, как мужчина замахнулся ограждением на водителя черной машины. Затем, услышав крик «Вызовите полицию!», она вновь подошла к окну и увидела, что водитель находился сзади своей машины, машина двинулась на него задним ходом, а затем резко двинулась вперед, после чего раздался удар, далее она услышала звук разбивающегося стекла. После этого она прошла в другую комнату и увидела перевернутую машину на трубах, после чего позвонила в службу 112, при этом когда она звонила, она слышала раздающиеся с детской площадки звуки драки. Далее она вышла на лестницу, чтобы из окна крикнуть, что она вызвала полицию, в этот момент в подъезд забежали три человека, а за ними бежал все тот же крупный мужчина, размахивая какой-то дубиной; водителя автомобиля спрятали в подъезде, соседи удерживали дверь, так как крупный мужчина пытался её насильно открыть, стучал по двери и долбил по ней палкой, а когда она выглянула в окно, расположенное на лестничной площадке, чтобы сказать, что она вызвала полицию, мужчина в ответ оскорбил её нецензурной бранью (т.1. л.д.116-118);

-ФИО7 о том, что он проживает в <адрес>, в сентябре 2020 года во дворе между домами <адрес>. проводились работы по замене теплосети, вдоль траншей были выставлены временные металлические ограждения. 20.09.2020 около 22 часов 25 минут он услышал шум, доносившийся с улицы, подошел к окну и увидел, как мужчина высокого роста плотного телосложения перетаскивал ограждение и выставил его на проезд с торца <адрес> в г. Санкт-Петербурге, после чего присел на железобетонный блок, при этом при себе у него была какая-то пластиковая бутылка, из которой он периодически пил. Вдоль дома <адрес> в сторону дома <адрес> двигался автомобиль черного цвета (впоследствии он увидел, что это был автомобиль № который уперся в ограждение, находящееся напротив сидящего на блоке мужчины и им ранее выставленное. Водитель открыл окно и что-то спросил, на что мужчина что-то сказал ему в ответ, бросил в машину бутылку и сразу выставил сзади машины ещё одно ограждение, тем самым заблокировав автомобиль. Водитель вышел из автомобиля и стал убирать ограждения, мужчина набросился на водителя, завязалась потасовка. Ему (ФИО7) показалось, что водитель прыснул баллончиком в сторону мужчины и, пока мужчина вытирал глаза, стал убирать ограждения, стоявшее впереди автомобиля; далее мужчина прыгнул в заведенный автомобиль и закрылся изнутри, водитель подбежал к своему автомобилю и стал пытаться открыть двери, и когда он оказался сзади машины в районе заднего крыла, автомобиль очень резко (взревел мотор) сдал назад, при этом сбив водителя и ограждение, стоящее сзади, резко остановился и также рывком с визгом резины поехал вправо наискось в канаву, выкопанную с торца дома <адрес> Машина свалилась в глубокую канаву капотом вниз, мужчина стал что-то выбивать в машине, собралось много людей. Когда мужчине удалось выбраться из автомобиля, он схватил с земли палку (дубину) и стал с нею нападать на окружающих и водителя, сместившись на детскую площадку к дому <адрес>, при этом все это сопровождалось отборным матом и криками. Далее он выбежал из дома, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые задержали мужчину, оказавшего им сопротивление, надели на него наручники и посадили его на скамейку, о которую мужчина стал биться головой, крича сотрудникам ГИБДД: «Это вы меня избили, я сопротивления не оказывал», хотя сотрудники ГИБДД его вдвоем еле-еле смогли скрутить (т.1, л.д. 119-121);

-ФИО8 о том, что 20.09.2020 около 22 часов 20 минут он шел вдоль дома <адрес> по направлению к дому <адрес> навстречу жене, которая в этот момент ехала вдоль дома 105 <адрес> но продолжить движение ей помешал стоящий автомобиль №, с открытой водительской дверью. Он (ФИО8) увидел драку между двумя мужчинами, находящимися на углу дома <адрес> и дома <адрес> один из которых был высокий, крепкого телосложения, второй – меньше ростом, к которым он направился, чтобы попытаться их разнять. Мужчина более крепкого телосложением был с явными признаками опьянения, громко нецензурно выражался, нападал на своего оппонента с кулаками, а когда он (ФИО8) подошел к ним ближе, данный мужчина сел в автомобиль № крича при этом: «Ты что, хочешь проблем? Я тебе их сейчас устрою!», после чего захлопнул дверь. Он и водитель данного автомобиля подошли к машине и попытались её открыть, но двери были заблокированы; далее мужчина, находящийся в автомобиле, начал движение на нём вперед, при этом руки его были на руле; проехав вперед, автомобиль уперся в бордюр, после чего сдал назад, задев задним левым крылом машины водителя автомобиля, затем с резким ускорением снова поехал вперед и далее съехал в траншею, выкопанную для проведения работ по замене теплосети. После того, как машина оказалась в траншее, мужчина, находящийся в салоне автомобиля, разбил стекло, вылез из траншеи и опять начал нападать на мужчину с кулаками, а он (ФИО8) начал убирать ограждения, которые мешали проезду автомобилям. В какой-то момент мужчина крепкого телосложения схватил с земли предмет, похожий на дубину, и начал нападать с нею в руках уже не только на водителя, но и на окружающих людей, которые стали скапливаться на территории, сопровождая свои действия матом и криками, при этом вел себя крайне не адекватно. Когда он (ФИО8), убрав ограждения, уходил, он видел, что данный мужчина продолжал размахивать на людей палкой. Отмечает, что когда мужчина садился в машину № на нём не было следов крови, однако когда он вылез из траншеи после съезда автомобиля, его светлая одежда была в грязи, а лицо – в крови. Из окружающих людей, находившихся на месте потасовки, никто по отношению к данному гражданину агрессии не проявлял, именно он был крайне агрессивен по отношению к водителю автомобиля, сотрудникам ГИБДД и очевидцам (т.1, л.д.154-156);

-ФИО9 о том, что 20.09.2020 около 22 часов 20 минут она подъезжала к своему дому, ехала вдоль дома <адрес>, но не смогла продолжить движение, так как ей помешал автомобиль № стоящий с открытой водительской дверью, перед которым происходила драка между мужчинами; она запомнила мужчину высокого роста в светлой рубашке, который размахивал руками и ногами и нападал на другого мужчину; далее увидела, как кто-то сел в стоящий автомобиль № и началось движение автомобиля, который подпрыгнул и скрылся из вида. Так как путь вперед освободился, она продвинулась вперед и увидела мужа, который убирал железные ограждения, также увидела, что в траншее капотом вниз находится упавший в неё автомобиль № и из этой траншеи выбирается высокий мужчина в светлой рубашке, на которой имелись следы крови; данный мужчина прошел мимо её автомобиля и направился, как ей показалось, в сторону детской площадки; далее она уехала (т.1, л.д.183-185);

-инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО10 о том, что 20.09.2020 он заступил на службу в составе экипажа ГИБДД совместно с инспектором ДПС ФИО11, патрулируя территорию Калининского района г. Санкт-Петербурга 20.09.2020 около 22 часов 29 минут они получили от оперативного дежурного сообщение, что у дома <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга совершено ДТП, а именно съезд в котлован с участием нетрезвого водителя. В 22 часа 30 минут они прибыли на место происшествия к дому <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где к ним навстречу со стороны детской площадки с криками: «Задержите его!» бросились двое граждан, за которыми бежал мужчина высокого роста, крепкого телосложения, у которого в руке была железная палка. Он совместно с ФИО11 сразу же бросились к данному гражданину и потребовали прекратить противоправные действия в отношении граждан, однако тот проигнорировал данное требование и замахнулся на ФИО11 железной палкой, после чего ФИО11 применил физическую силу и повалил его на землю. Поскольку гражданин оказывал им активное сопротивление, они попросили мужчин помочь им и передали информацию о происходящем в дежурную часть, попросив о помощи другие экипажи. Далее они подняли мужчину с земли и усадили на скамью на детской площадке, пристегнув наручниками к скамье, так как тот был очень агрессивен. Согласно представленным документам гражданин являлся Соколовым В.А. Далее подъехали еще два экипажа, при этом Соколов В.А. стал нецензурно выражаться в их адрес, угрожал расправой, плевал, высказывал в грубой форме обещания провести действия сексуального характера с супругами инспекторов ДПС; в дальнейшем при посадке в служебный автомобиль Соколов В.А. бился головой о стойку автомобиля ГИБДД, нанося себе тесные повреждения (т.1, л.д.112-115);

-инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО11, который дал показания, Аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, показав также, что из телесных повреждений у ФИО11 были ссадины и покраснения на лице, внешне были признаки применения перцового баллончика, но глаза его были открыты; в момент, когда в отношении Соколова В.А. составлялся материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, Соколов В.А. стал резко вставать со скамьи и, так как руки его были пристегнуты за спиной, а второй парой наручников он был пристегнут к скамейке, он завалился на бок и головой ударился о железное основание скамейки, получив травму затылочной области, в связи с чем они незамедлительно вызвали скорую помощь (т.1, л.д.107-111);,

дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга ФИО11 о том, что 20.09.2020 в связи с полученным сообщением о попытке угона автомобиля во дворе дома <адрес> она выехала на место происшествия по вышеуказанному адресу, где находилось большое скопление людей: сотрудники ГИБДД, гражданин, представившийся ФИО2, гражданин, представившийся ФИО3; на детской площадке на скамейке в наручниках сидел гражданин, оказавшийся Соколовым В.А., который находился в состоянии опьянения, нецензурно выражался в адрес окружающих, показывал явное неуважение к обществу, кричал, вел себя буйно и неадекватно. Далее ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома <адрес>. в г. Санкт-Петербурге, где имеется выкопанная траншея по замене теплосети, в которой лежит капотом вниз автомобиль № имеющий повреждения (поврежден передний бампер (уперся в трубы), передняя часть автомобиля, передний радиатор, задняя подвеска, вмятина передней левой двери, повреждение лакокрасочного покрытия, разбиты зеркала заднего вида с левой стороны, скрытые повреждения днища, замят с повреждением ЛКП капот); на участке местности, расположенном <адрес> с левой стороны от прохода лежит палка (ветка от дерева), справа у кустов под окнами первого этажа обнаружена длинная палка (ветка), на которые участвующий в осмотре ФИО2 указал как на те, с использованием которых Соколов В.А. нападал на ФИО2 и на других людей. Далее они проследовали на детскую площадку, где слева от входа был обнаружен фрагмент металлического ограждения, на который ФИО2 также указал как на предмет, который Соколов В.А. использовал в качестве оружия. По окончанию осмотра Соколов В.А. был сопровожден сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль, при этом Соколов В.А. вел себя крайне агрессивно, целенаправленно бился головой сначала об один служебный автомобиль, мимо которого его сопровождали, затем о другой автомобиль ГИБДД, нанося себе тесные повреждения, при этом громко вскрикивал и кричал для привлечения еще большего количества людей и внимания (т.1, л.д.186-189);

-ФИО12, которая показала, что 21.09.2021 в период с 00:10 до 02:10 она в качестве понятой приняла участие в осмотре места происшествия - участков местности у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и дала показания об обстоятельствах указанного следственного действия аналогично показаниям свидетеля ФИО11 (т.2,л.д.21-23);

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она работает врачом Городской станции скорой помощи, 20.09.2020 в 22 часа 51 минуту она по поступившей заявке в составе бригады с фельдшером ФИО14 и водителем ФИО15 прибыла на территорию детской площадки, расположенной у дома <адрес> где сотрудник ГИБДД подвел их к пострадавшему мужчине – подсудимому, представившемуся Симоновым В.А., который вел себя агрессивно, плевался в сотрудников, ругался на всех нецензурными выражениями, пытался драться, угрожал физической расправой всем присутствующим и им в том числе, на вопрос о наличии травмы утверждал, что сначала его били сотрудники ГИБДД, потом утверждал, что его избили прохожие, после чего сказал, что это вообще не их дело. Из травм, имеющихся на момент осмотра, у подсудимого была установлена <данные изъяты>, в выдыхаемом воздухе от гражданина присутствовал резкий запах алкоголя, признаков применения слезоточивого газа на момент осмотра не имелось;

-рапортом о поступлении в 22:27 20.09.2020 в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга сообщения от ФИО6 о том, что по <адрес>, во дворе машина провалилась в яму, дерутся двое мужчин (т.1, л.д. 5);

-заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 20.09.2020 нанес ему телесные повреждения в 22:25 минут (т.1, л.д. 6);

-телефонограммой из поликлиники № об обращении в 18 часов 40 минут 21.09.2020 за медицинской помощью ФИО2, со слов которого 20.09.2020 в 22:18 <адрес> на улице Санкт-Петербурга его избил неизвестный; диагноз: ушибы и гематомы правого локтевого сустава 1/3. левой голени, ушибы правого предплечья, лучезапястного сустава, левого бедра (т.1, л.д.18);

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного ему гражданина, который 20.09.2020 в 22:18 неправомерно завладел транспортным средством №, который он арендует по договору аренды, применив к нему физическую силу, по <адрес> (т.1, л.д.29);

-протоколом осмотра 21.09.2020 места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль №, и участок местности у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, установлено, что указанный автомобиль лежит в траншее, вырытой для замены труб, у <адрес>, и имеет ряд повреждений; при осмотре участка местности у <адрес> с левой стороны от прохода лежит кусок палки (ветки) от дерева, с правой стороны у кустов под окнами первого этажа лежит длинная палка (ветка), на детской площадке с левой стороны от выхода (прохода) лежит палка (фрагмент металлического ограждения), которые изъяты (т.1, л.д. 30-37);

-протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами фрагмента металлического ограждения длиной 48 см и двух деревянных палок (фрагментов деревьев), одна из которых представляет собой ствол дерева длиной 1 метр с корневой системой (т.1, л.д.39-42, 45-51);

-копией карты вызова скорой помощи, согласно которой вызов к Симонову В.А. по <адрес>, поступил 20.09.2020 в 22:48, диагноз <данные изъяты>, от 29.09.2020; запах алкоголя», в данных осмотра в том числе имеются сведения: «зрачки нормальные, фотореакция живая, симметричная, координационные пробы выполняет верно; в выдыхаемом воздухе резкий запах алкоголя» (т.1, л.д.105);

-протоколами выемки у ФИО3 и осмотра признанных вещественными доказательствами автомобиля <адрес>, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, согласно которым собственником указанного автомобиля является ФИО1, и ключа от автомобиля (т.1, л.д.158-178);

-копией доверенности, выданной ФИО1 ФИО3 на управление и распоряжение принадлежащими ей транспортными средствами, в том числе автомобилем № (т.1, л.д.149);

-договором аренды от 12.07.2020, согласно которому ФИО2 арендует у ФИО3 автомобиль № (т.1, л.д.150-152);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 при осмотре врачом 21.09.2020 установлены: <данные изъяты> которые образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления, при этом <данные изъяты> могла быть получена в результате удара «ногой» «в область левой голени», как указано в постановлении; давность образования установленных повреждений составляет не более 3-х суток на момент осмотра 21.09.2020. Установленные у гр. ФИО2 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Для образования установленных гр. ФИО2 повреждений необходимо не менее 4-х травмирующих воздействий <данные изъяты> (т.1, л.д.236-238);

<данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства, оснований к признанию каких-либо из представленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они были добыты без нарушений требований УПК РФ. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что сведений о наличии оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суду не представлено и у суда не имеется, данные показания являются последовательными и непротиворечивыми и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, при этом вопреки доводам защиты показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах начала конфликта с подсудимым и завладении подсудимым принадлежащего ФИО1 автомобиля полностью подтверждаются показаниями являвшихся очевидцами указанных событий свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8 Оценивая показания подсудимого, суд учитывает, что согласно его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования дела, он значительной части событий не помнит, а его показания о нападении на него со стороны потерпевшего полностью опровергаются показаниями иных допрошенных лиц, при этом его показания о возможном случайном начале движения автомобиля, в который он спрятался от нападавшего, полностью опровергаются показаниями иных допрошенных лиц, согласно которым автомобиль был оборудован механической коробкой передач, при этом при движении автомобиль менял направление движения на противоположное. Установление у подсудимого наличия телесных повреждений не может рассматриваться судом, как подтверждающее его утверждение не совершении им противоправных действий, поскольку из иных представленных суду доказательств следует, что подсудимый получил телесные повреждения при падении автомобиля в траншею, куда он сам его направил, а также после его задержания, как при ударе о скамейку, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь, так и при его сопровождении в отдел полиции в результате действий подсудимого, направленных на причинение себе телесных повреждений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о достоверности приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, а показания подсудимого в части, противоречащей показаниям потерпевших и свидетелей суд признает недостоверными и вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Показания допрошенных в ходе предварительного следствия качестве свидетелей сестры подсудимого ФИО16 (т.1, л.д.218-220) и проживавшей с ним ФИО17 (т.1, л.д.226-228), не являвшихся очевидцами произошедших событий, суд признает не имеющими доказательственного значения.

Оценивая характер содеянного подсудимым, суд учитывает, что он завладел чужим автомобилем без намерения присвоить его, начал движение на данном автомобиле и перемесил его с места, на котором оно находилось, до траншеи, в которую он направил автомобиль; также после указанных действий, находясь во дворе жилого дома, используя в качестве предлога для своих противоправных действий ранее заданный ему ФИО2 правомерный вопрос о причине его действий по установке ограждений на проезжей части, нанес ФИО2 удар, повлекший причинение ему телесного повреждения, а затем, используя приисканную им палку в качестве оружия, пытался нанести ФИО2 удары и беспричинно нанес указанной палкой три удара ФИО5; указанные действия подсудимого суд расценивает, как грубое нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Соколова В.А. в совершении им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), и хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая, что Соколов В.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, Соколов В.А. положительно характеризуется близкими родственниками, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых суд признает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову В.А. наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 20.08.2021, окончательно назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, заменив в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 года 2 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания Соколова В.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20.09.2020 (даты фактического задержания) по 22.09.2020 и время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 14.03.2022 по 12.04.2022 включительно, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль № и два ключа, хранящиеся у свидетеля ФИО3 – оставить в пользовании указанного свидетеля;

-фрагмент металлического ограждения и две деревянные палки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий