Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-438/2021 ~ М-364/2021 от 06.07.2021

(УШР 05г$0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-П №, выданного на имя «ФИО1».

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как указывает сам заявитель ФИО1, его обращение в суд обусловлено необходимостью установления факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-Н №, выданного на имя «ФИО1», для последующего представления в пенсионные органы в целях назначения страховой пенсии по старости. Без установления факта принадлежности ему указанной трудовой книжки он будет лишен возможности получать пенсию.

При таких обстоятельствах, изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с требованиями ста

й 28, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по- :ольку имеется спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса зссийской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в зрядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведом- венного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разре- :ить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданкою процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, име- )щего юридическое значение - факта принадлежности ему трудовой книжки серии ЛЧ1 №, выданного на имя «ФИО1», оставить ез рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд "еспублики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течете 15 дней со дня его вынесения.

Ро

Каз1

Р

ул.20-ле- <адрес> тел.(872" Е-г Ьйр://

09л

на№

н

устанс

ГТрило

Судья