Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 (12-105/2023;) от 13.11.2023

Дело № 12-2/2024 (УИД: 37MS0013-01-2023-004543-77)

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2024 года                                                                                   г. Иваново

Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЧГП,

защитника КВМ,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Иваново (г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22) жалобу защитника КВМ в интересах ЧГП на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 09 октября 2023 года,

установила:

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЧГП процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Защитнику КВМ процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 09 октября 2023 года ЧГП привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник КВМ в интересах ЧГП обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ЧГП состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, ни в показаниях потерпевшей ГТВ, в суде, ни письменными объяснениями свидетеля ЧТФ, ни письменными объяснениями свидетеля КАВ не подтверждается факт совершения административного правонарушения ЧГП, а именно удар кулаком по правой руке потерпевшей; на видеозаписи не видно, что ЧГП ударил кулаком ГТВ; судом неправомерно установлено, что ЧГП оттолкнул ГТВ, нанеся ей удар кулаком по правой руке, чем нарушены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; мировым судьей в постановлении допущены существенные противоречия; мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ГТВ, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УИН, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Потерпевшая ГТВ в возражениях на жалобу указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании защитник КВМ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЧГП доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, материалами дела не доказано, что ЧГП нанес удар кулаком по руке, он защищался от ГТВ.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ЧГП к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей, ЧГП 24 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут в помещении <адрес> в ходе словесного конфликта оттолкнул ГТВ, нанеся ей один удар кулаком руки по правой руке, причинив последней физическую боль, но не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, в том числе виновность ЧГП, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023 года, в котором описано место, время совершения и событие правонарушения;

- заявлением ГТВ от 24.04.2023 г. о проведении проверки в отношении неизвестного лица, который нанес последней удар по руке;

- показаниями потерпевшей ГТВ в суде первой инстанции о том, что мужчина не пропустил ее в очередь кассы, отталкивал ее от кассы, нанес один удар кулаком в область правой руки, от чего она испытала сильную физическую боль;

- письменными объяснениями свидетеля ЧТФ о том, что женщина подошла к ее супругу ЧГП, стала кричать в лицо последнему, тогда ЧГП как бы отодвинул ее от себя левой рукой;

- письменными объяснениями свидетеля КАВ, специалиста ГБР ООО «МТБ», о том, что в ходе обхода кассового зала он увидел, как между женщиной и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина оттолкнул женщину;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что в ходе словесного конфликта ЧГП оттолкнул ГТВ, нанеся ей удар рукой по правой руке;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 26.04.2023 г. о том, что у ГТВ имеется кровоподтек на правом предплечье, котрый образовался в результате воздействия тупого предмета, имеет давность 1-4 суток на момент осмотра и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ЧГП административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, является правильным.

Действия ЧГП квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ верно.

Несогласие стороны защиты с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является. Указание в обжалуемом постановлении на конкретную часть руки, которой был нанесен удар, не имеет юридического значения. Судом установлено, что нанесение удара рукой по руке потерпевшей причинило последней физическую боль.

Неустранимых сомнений в виновности ЧГП по делу не установлено верно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является минимальным, предусмотренным указанной нормой.

Срок давности привлечения ЧГП к административной ответственности соблюден.

        Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе тех, на которые указано в жалобе, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 09 октября 2023 года в отношении ЧГП оставить без изменения, жалобу защитника КВМ в интересах ЧГП – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                    подпись                И.Д. Андреева

12-2/2024 (12-105/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Чешенин Геннадий Павлович
Другие
Курбанов Всеволод Магомедрасулович
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Андреева Ирина Дмитриевна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
13.11.2023Материалы переданы в производство судье
18.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее