Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2024 (2-8208/2023;) ~ М-6298/2023 от 25.10.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-009994-68

Дело №2-1250/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                              Кравченко Е.Н.

с участием представителя истца                                                                  Тайлакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М. Н., Васильевой Т. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещениям на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Васильев М.Н., Васильева Т.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском к мэрии города, в котором просят признать право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>), суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Васильева М. Н., Васильевой Т. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещениям на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Хитренко А.И.